Jakie są rodzaje głównych pytań?

Pytania wiodące lub pytania, w których pożądana odpowiedź jest osadzona w sformułowaniu, mogą przybierać różne formy. Pytający może na przykład przyjąć założenie, coś sugerować, utworzyć link lub użyć pytania wieloczęściowego, aby pomylić temat. Zgodnie z prawem używanie pytań naprowadzających jest dozwolone tylko w bardzo ścisłych okolicznościach, aby uniknąć skazywania dowodów lub zeznań. Poza prawem takie pytania są powszechne w dziennikarstwie i pomocne może być nauczenie się, jak je identyfikować.

W klasycznym przykładzie wiodącego pytania prawnik może powiedzieć: „W nocy 19-tego widziałeś, jak George pozbył się ciała, prawda?” To pytanie tak lub nie prowadzi, ponieważ zakłada, co robił podmiot pytania. W bezpośrednim przesłuchaniu w sądzie pytanie to wywołałoby sprzeciw, a adwokat musiałby się przeformułować, pytając „Co widziałeś w nocy 19-go?” lub „Gdzie byłeś 19 grudnia?” Adwokaci mogą zadawać pytania naprowadzające podczas zajmowania się wrogim świadkiem lub przesłuchaniem krzyżowym.

Oprócz założeń, pytania naprowadzające mogą przybrać formę połączonych stwierdzeń, takich jak „Jaka jest twoja opinia o Johnie Crossie, mordercy?” lub poproś o zgodę, jeśli pytanie wymaga, aby respondent się z nim zgodził. Pytania wiodące mogą również stworzyć wymuszony wybór, w którym żadna opcja nie pasuje, ale świadek czuje się zobowiązany do wybrania jednej. Pytania z tagami to inny rodzaj pytań wiodących, w których pytanie zawiera dyrektywę oznaczającą konkretną pożądaną odpowiedź oznaczoną na końcu. Adwokat może powiedzieć „Nie tak byś przeprowadził badanie fizykalne, doktorze, prawda?” Pytania wiodące mogą mieć również charakter przymusu, zmuszając respondenta do udzielenia odpowiedzi, która może nie pasować.

Wieloczęściowe pytania wiodące są powszechną taktyką. Mogą one zmylić świadka i mogą doprowadzić do sytuacji, w której świadek będzie miał problem z dokładną odpowiedzią na pytanie. Świadek może chcieć odpowiedzieć „tak” na niektóre pytania, a „nie” na resztę, i nie być w stanie jasno tego wyrazić. Ta technika jest powszechna w dziennikarstwie i jest czymś, na co ludzie powinni zwracać uwagę podczas wywiadów przeprowadzanych przez media, ponieważ łatwo dać się nakłonić do złożenia nieprecyzyjnego oświadczenia.

Załadowana terminologia może być również taktyką pytań. Adwokat może użyć przestarzałego terminu w nadziei na odwrócenie uwagi, ponieważ podmiot próbuje wyprostować terminologię lub jest zmuszony do udzielenia odpowiedzi za pomocą tego samego sformułowania, co przesądza o odpowiedzi. Inne wiodące pytania mogą prosić o spekulacje na temat tego, co inna osoba pomyślała lub powiedziała. Nie jest to dopuszczalne jako dowód, ponieważ jest to pogłoska.