Dwie z metod obrony, które mogą być użyte w procesie o zaniedbanie, to zaniedbanie współskładkowe lub zaniedbanie porównawcze. Te mechanizmy obronne są stosowane, gdy powód również dopuścił się jakiegoś zaniedbania. Pozwany może również domagać się przejęcia ryzyka, co oznacza, że druga osoba uczestniczyła w czynności, o której powinien był wiedzieć, że może spowodować szkodę. Jeśli dana osoba zostanie zraniona, ale nie otrzyma natychmiastowej pomocy medycznej, obroną może być niemożność złagodzenia szkód. Dostępne rodzaje obrony w związku z zaniedbaniem różnią się w zależności od lokalnych przepisów i indywidualnych okoliczności.
Zaniedbanie współskładkowe jest jednym z najczęstszych sposobów obrony w związku z zaniedbaniem. Stosuje się go, gdy osoba, która poniosła szkodę, również dopuściła się jakiegoś zaniedbania. Może to być spowodowane tym, że był rozkojarzony, prowadził lekkomyślnie lub był pod wpływem narkotyków lub alkoholu. Argumentem jest, że gdyby dana osoba nie uczestniczyła w niedbałym zachowaniu, nie zostałaby zraniona, ponieważ byłaby w stanie uniknąć incydentu.
W obszarach, które uznają współwinne zaniedbanie za obronę, powód nie ma możliwości odzyskania pomocy, jeśli okaże się, że przyczynił się nawet w niewielkim stopniu do incydentu. Z tego powodu wiele jurysdykcji przestawiło się obecnie na stosowanie zaniedbań porównawczych jako obrony. Ta obrona uniemożliwia powoda dochodzenie odszkodowania jedynie w zakresie procentowym, w jakim został uznany za winnego. Na przykład, jeśli powód zostałby uznany za winnego w dwóch procentach, a pozwanego w 98 procentach, jego odszkodowanie zostałoby zmniejszone o dwa procent, a nie o całą kwotę.
Przejęcie ryzyka jest jedną z metod obrony w przypadku zaniedbania, gdy ludzie zostają zranieni podczas wykonywania niebezpiecznych czynności. Dzieje się tak zazwyczaj wtedy, gdy rozsądnie powinni byli wiedzieć, że mogą zostać ranni. Przykładami tego mogą być skoki ze spadochronem lub skoki na bungee. Może mieć również zastosowanie, gdy ktoś świadomie używa wadliwego sprzętu do wykonywania pracy, takiej jak wchodzenie na niebezpieczną drabinę. Ta obrona może być wykorzystywana w wielu jurysdykcjach, niezależnie od tego, czy podpisano zrzeczenie się.
Osoby poszkodowane mają obowiązek zapobiegać pogłębianiu się ich dolegliwości. Brak złagodzenia szkód jest jedną z metod obrony w związku z zaniedbaniem, gdy strona zaniedbuje skorzystanie z pomocy medycznej po wypadku. Dzieje się tak, ponieważ jeśli nie zostanie zwrócona szybka porada lekarska, stan może się pogorszyć. Wiele sądów uważa, że ludzie powinni być odpowiedzialni tylko za wyrządzone szkody, a nie za komplikacje wynikające z niewłaściwej opieki.