Jakie są różne rodzaje obrony przed nieumyślnym spowodowaniem śmierci?

Nieumyślne spowodowanie śmierci to zarzut kryminalny, który oskarża podejrzanego o odpowiedzialność za śmierć innej osoby bez złośliwości lub zamiaru zabójstwa. Choć mniej surowe niż oskarżenie o morderstwo, zabójstwo jest poważnym oskarżeniem, które skutkuje grzywnami, karą więzienia i innymi formami zadośćuczynienia. Istnieje kilka rodzajów obrony przed zabójstwem, które można zastosować, aby uniknąć wyroku skazującego; ten rodzaj dozwolonej obrony przed zabójstwem może ulec zmianie w zależności od okoliczności przestępstwa i form obrony dozwolonych przez region.

Samoobrona jest jedną z form obrony przed zabójstwem, która często może być wykorzystywana jako czynnik łagodzący. Jeżeli dana osoba działała z uzasadnionego przekonania, że ​​jej życie było w niebezpieczeństwie, incydent może zostać uznany za samoobronę. Przykładem nieumyślnego spowodowania śmierci w samoobronie może być kobieta bita przez męża ciężkim przedmiotem powodująca obrażenia wewnętrzne i śmierć. W tej sytuacji można by argumentować, że kobieta działała jedynie z samoobrony.

W niektórych regionach, takich jak Kalifornia, czyn prowadzący do śmierci musi zostać uznany za nielegalny lub nierozsądny, aby kwalifikować się do oskarżenia o zabójstwo. Jeżeli można wykazać, że oskarżony działał zarówno zgodnie z prawem, jak i rozsądnie, może on zostać uniewinniony z zarzutów, nawet jeśli w wyniku działania nastąpiła śmierć. Na przykład, jeśli osoba prowadząca samochód skręca, by przegapić dziecko na drodze, uderzając w drzewo i zabijając pasażera w samochodzie, można to uznać za tragiczny wypadek, a nie zabójstwo, ponieważ kierowca nie postąpił niezgodnie z prawem i dokonał rozsądny wybór w danych okolicznościach. Gdyby jednak kierowca był pod wpływem alkoholu, mógł zostać oskarżony o zabójstwo.

Inną obroną przed zabójstwem, która może być dozwolona w niektórych obszarach, jest brak wystarczających dowodów. Sądy karne na ogół wymagają udowodnienia winy ponad wszelką wątpliwość, a nie tylko na podstawie prawdopodobieństwa. Ponieważ zabójstwo dotyczy intencji i sytuacji, które już są szarymi obszarami, łatwo jest przyjąć błędne założenia w przypadku braku wyraźnych dowodów. Ta obrona niekoniecznie oznacza, że ​​oskarżony nie doprowadził do śmierci innej osoby w sposób lekkomyślny lub nielegalny, po prostu nie ma wystarczających dowodów, aby ostatecznie udowodnić sprawę.

Większość sądów karnych zaakceptuje obronę fałszywego oskarżenia w wyniku zabójstwa, chociaż może to być trudne do udowodnienia. W obronie fałszywego oskarżenia adwokat twierdzi, że oskarżony został niesłusznie oskarżony o popełnienie przestępstwa przez osobę fizyczną lub organ ścigania. Zdarzają się fałszywe oskarżenia, zwłaszcza jeśli jedna osoba próbuje ukryć udział w śmierci, zrzucając winę na osobę trzecią. Obrona fałszywego oskarżenia w postaci zabójstwa może być również związana z twierdzeniami o niewystarczających dowodach.