Cel osadzania często dyktuje rodzaj stosowanych technik osadzania. Jeśli ktoś ma nadzieję na zebranie nieznanych informacji od świadka, techniką może być użycie pytań otwartych, aby skłonić go do mówienia. Techniki osadzania są obliczane i wykorzystywane do osiągnięcia określonych wyników. Czasami milczenie jest dobrą techniką. Dłuższy okres ciszy może powodować dyskomfort i powodować, że ludzie rozmawiają, aby wypełnić tę ciszę. Słuchaj uważnie, jak wiele można się nauczyć z impulsywnych komentarzy.
Niektóre techniki osadzania są stosowane na długo przed zadawaniem pytań lub składaniem zeznań, na przykład podejmowanie decyzji w sprawie ustawienia. Czy chce się, aby świadkowie czuli się komfortowo i swobodnie? Jeśli tak, najlepiej zaplanować zeznanie w biurze adwokata, w neutralnym otoczeniu, a nawet we własnym domu. Niektórzy prawnicy chcą, aby ludzie poczuli się trochę nieswojo i umawiali w tym celu bardzo formalne spotkania we własnych biurach.
Inne przydatne techniki osadzania obejmują zadawanie pytań w pozornie losowej kolejności. Nie jest to tak naprawdę przypadkowe, jak zaplanował to adwokat, ale świadkowi wydaje się, że tak. Świadek będzie oczekiwał, że adwokat będzie zadawać pytania w określonej kolejności, takiej jak chronologiczna kolejność wydarzeń, które miały miejsce. Również zadawanie tego samego pytania na dwa lub trzy różne sposoby może być pomocne w uzyskaniu dokładniejszych odpowiedzi. Ta metoda może być przydatna, gdy wydaje się, że świadek próbuje coś ukryć lub nie jest całkowicie prawdomówny.
Jeśli ktoś nie chce, aby świadek rozwinął jakiś konkretny punkt, istnieją również techniki osadzania. Adwokat może użyć błyskawicznego stylu przesłuchania, który trzyma świadków z daleka i pospiesz się, aby odpowiedzieć na następne pytanie. Może również zadać jasne, konkretne pytania, które wymagają odpowiedzi „tak” lub „nie”. Jeśli ktoś wie, że osoba pozwana ma niestabilną osobowość i chce, aby została ona pokazana w sądzie, może wykorzystać to zeznanie jako rodzaj próby generalnej przed rozprawą. Dobrą metodą jest użycie różnych prowokacyjnych metod przesłuchiwania w celu znalezienia najlepszego sposobu na podniesienie się tego świadka, gdy prawnik postawi go na stanowisku.
Bardzo ważne jest, aby dowiedzieć się o słabych ogniwach w przypadku wystąpienia strony przeciwnej. Można zdecydować się nie ujawniać takich słabości, ale zamiast tego zastosować techniki zeznań, które powodują, że świadkowie jeszcze bardziej osłabiają sprawę. Możliwe jest, aby świadek przyznał, że nie jest pewien swojej wersji wydarzeń. Z drugiej strony przydatne może być również ujawnienie braku wiarygodności świadków drugiej strony lub pokazanie, że dowody są wadliwe. Dając im poczucie, że nie mają mocnych argumentów, adwokat może skłonić opozycję do ponownego rozważenia ofert ugodowych.