Konsultant ławy przysięgłych współpracuje z prawnikiem podczas wyboru ławy przysięgłych, podczas samego procesu i ewentualnie po procesie jako komentator lub jako recenzent skuteczności prawnika z ławą przysięgłych. Powieść Johna Grishama The Runaway Jury oburzyła wielu w zawodzie, sugerując, że ktoś w tej pracy popełniłby wiele nielegalnych działań, w tym całodobową obserwację przysięgłych i usiłowanie silnego ramienia lub kupowania werdyktów.
Konsultant etyczny ławy przysięgłych nie praktykuje takich nielegalnych czynów. Zamiast tego jest zwykle wykwalifikowanym obserwatorem ludzkich zachowań. Często ta osoba ma dyplom z nauk behawioralnych lub psychologii, a także może mieć podwójny dyplom z prawa lub wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.
Podczas procesu wyboru ławy przysięgłych konsultant ławy przysięgłych obserwuje odpowiedzi potencjalnych ławników i może wpływać na decyzje dotyczące tego, kto najprawdopodobniej zwróci korzystny werdykt dla obrońcy lub prokuratora. Osoba ta może również pomóc prawnikowi w przygotowaniu pytań do potencjalnych jurorów.
Prawdopodobnie dokonano pewnych uogólnień na temat typów ludzi. Rzeczy takie jak rasa, pochodzenie społeczno-ekonomiczne, doświadczenie życiowe i poziom wykształcenia mogą sprawić, że niektórzy potencjalni jurorzy będą mniej lub bardziej akceptowani przez jury, w zależności od tego, po której stronie konsultant doradza. Na przykład sprawa karna z udziałem oskarżonego oskarżonego o zabicie funkcjonariusza policji prawdopodobnie spowodowałaby, że konsultant z ławy przysięgłych doradziłby prokuratorowi, aby wybrał ławę przysięgłych złożoną z osób, które szanowały lub miały doświadczenie w egzekwowaniu prawa. Zatrudnienie gliniarza w takiej ławie przysięgłych byłoby poważnym zamachem stanu.
Ponadto, podczas procesu voir dire, podczas którego jurorzy są informowani o sprawie i pytani o ich odczucia, które mogą powodować nieuzasadnione uprzedzenia, konsultant z ławy przysięgłych stara się rozpoznać zasadność odpowiedzi potencjalnego przysięgłego. Mowa ciała, np. przesuwanie się na siedzeniu czy mimika twarzy mogą być również brane pod uwagę przy próbie wyboru najlepszego możliwego jury.
Podczas procesu konsultant będzie nadal obserwował przysięgłych, aby zobaczyć, jak skutecznie adwokat przedstawia swój pogląd na przedmiotową sprawę. Konsultanci jury mogą wpłynąć na długość czasu, w którym ktoś zeznaje, biorąc pod uwagę jego wcześniejszą wiedzę z voir dire. On lub ona może zauważyć, kiedy zeznania przysięgłych wydają się wzruszać, lub kiedy zeznania nie mają na nie wpływu. Jak również, osoba ta może szukać jakichkolwiek dowodów dyskomfortu wśród przysięgłych, które mogą prowadzić do zawieszenia ławy przysięgłych powodującej mistrial.
Konsultant z ławy przysięgłych może następnie dokonać przeglądu sprawy z prawnikiem procesowym po wydaniu wyroku lub decyzji, aby pomóc prawnikowi poprawić jego wydajność w przyszłych procesach. Może również zasugerować zmiany w wypowiedziach końcowych, które najlepiej „zagrają” z jurorami. Dodatkowo konsultant prawdopodobnie wyda prawnikowi decyzję, czy sprawa zostanie wygrana, czy przegrana po złożeniu wszystkich zeznań i oświadczeń.
Dziedzina doradztwa przysięgłych nie jest nauką ścisłą, a ludzie z natury są nieprzewidywalni. Często zdarza się, że konsultant z ławy przysięgłych komentuje prawdopodobieństwo wygrania lub przegrania głośnych spraw. Takie przewidywania, jeśli są poprawne, mogą przyczynić się do dalszej kariery konsultanta. Często zdarza się, że wielu konsultantów komentuje głośne sprawy z zupełnie odmiennymi opiniami. Czytanie ludzi, czytanie zeznań i podejmowanie decyzji jest dość ryzykownym biznesem, gdy konsultant jury nie ma możliwości bezpośredniego kontaktu z jurorami.
Często doświadczeni prawnicy nie zatrudniają konsultanta ławy przysięgłych. Z biegiem czasu prawnicy procesowi mogą wyrobić sobie dobre wyczucie potencjalnych jurorów, a ich niezatrudnienie może oszczędzić czas i pieniądze. Rzadko jednak zdarzają się duże sprawy cywilne lub karne, w których konsultant nie jest zatrudniony przez obie strony.