Termin „sędzia federalny” najczęściej odnosi się do sędziego, który jest mianowany na stanowisko na czas określony w federalnym sądzie okręgowym Stanów Zjednoczonych. W tym kontekście sędzia federalny to sędzia, który przewodniczy postępowaniu w sądzie rejonowym przez okres ośmiu lat. Sędziowie pokoju są wybierani przez starszych sędziów sądu okręgowego, którzy sami zostali powołani na stanowiska dożywotnie przez Prezydenta Stanów Zjednoczonych. Termin ten może również odnosić się do sędziów australijskiego Federalnego Trybunału Magistrates, sądu federalnego, który powstał pod koniec lat 1990. w celu odciążenia Sądu Federalnego Australii. W obu przypadkach głównym celem sędziego federalnego jest zajęcie się niektórymi drobniejszymi lub prostszymi sprawami przed coraz bardziej zalewanymi amerykańskimi i australijskimi sądami federalnymi.
Systemy sądowe zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i Australii opierają się na dwóch równoległych organach prawnych: jednym na poziomie stanowym, a drugim na poziomie krajowym. Prawo krajowe, zwane również prawem federalnym, obowiązuje jednolicie w całym kraju. Stany muszą przestrzegać prawa federalnego, ale mogą je dodać lub zmienić, w granicach rozsądku, na poziomie stanowym. Przepisy prawne w poszczególnych stanach mogą się zatem różnić, ale prawo federalne jest zawsze spójne i zawsze przebija.
Każdy system ma również swój własny zestaw kortów. Systemy amerykańskie i australijskie są tworzone nieco inaczej, ale w większości sprawy, które dotyczą prawa stanowego, muszą być wnoszone do sądów stanowych, podczas gdy sprawy, które implikują bardziej ogólne prawo krajowe, muszą być wnoszone do sądów federalnych. Sądy federalne istnieją w większości społeczności obok sądów stanowych, chociaż nie dzielą one zasobów ani personelu sądowego.
W Stanach Zjednoczonych sędziowie są wybierani przez prezydenta do przewodniczenia federalnym salom sądowym. Sędziowie federalni są powoływani na stanowiska dożywotnie i nie podlegają usunięciu, z wyjątkiem przypadków rażącego wykroczenia. W większości przypadków dożywotnie spotkania odbywają się tylko na określoną liczbę otwarć i nie zmieniają się w zależności od liczby spraw lub rozmiaru akt. Każdy sąd może mieć określoną liczbę sędziów federalnych i to wszystko.
Pojawienie się federalnego systemu sędziów pokoju w połowie lat 1960. miało na celu usprawnienie federalnego procesu przesłuchań bez konieczności tworzenia nowych stanowisk życiowych. W ramach programu, obecni sędziowie federalni wspólnie wybierają sędziów z niższych, czasem stanowych sądów, aby służyli w sprawach federalnych na czas określony. Sędziowie ci, których kadencja zwykle trwa osiem lat, nazywani są sędziami federalnymi. Sędzia federalny zwykle prowadzi sprawy przedprocesowe, w tym przesłuchania przedprocesowe i konferencje prawników. Sędziowie są zwykle upoważnieni do prowadzenia pełnych procesów, ale często muszą najpierw uzyskać zgodę stron.
Efektywność jest także podstawowym celem australijskiego Federalnego Sądu Magistrates, który australijscy prawodawcy utworzyli w 1999 roku. Spory sądowe w pierwotnym federalnym systemie sądowym były coraz bardziej zalegające, a prawodawcy szukali sposobu na skierowanie prostszych, mniej spornych spraw na swego rodzaju „szybką ścieżkę”. ” Rezolucja. Ich rozwiązaniem był federalny sąd pokoju, w którym pracują sędziowie pokoju.
Większość pracy, którą przejmuje Federalny Sąd Pokoju, jest związana z prawem krajowym i rodzinnym, ale wiele innych spraw można również skierować do sędziego federalnego. W przeciwieństwie do amerykańskich sędziów, australijscy odpowiednicy są równi pod względem nominacji i wagi ze swoimi kolegami w większym federalnym systemie sądowym. Podstawową różnicą między australijskim sędzią pokoju a typowym sędzią sądu federalnego jest złożoność i zakres obciążenia pracą.