Dreptul la vorbire anonimă este un drept politic acordat în unele națiuni care le permite oamenilor să facă comunicații anonime. Acest drept tinde să fie protejat în națiunile care prețuiesc libertatea de exprimare, în timp ce guvernele mai represive nu consideră că acesta este un drept pe care ar trebui să-l extindă cetățenilor lor. Chiar și în țările în care acest drept este considerat important, pot exista limitări din motive de siguranță și pot apărea cazuri periodice în instanță de contestare sau apărare a vorbirii anonime.
În știința politică occidentală, conceptul de vorbire anonimă este străvechi, cu exemple datând din Grecia Antică și Roma, unde oamenii vorbeau anonim sau sub pseudonime. În timpul formării Statelor Unite, o națiune în care libera exprimare este deosebit de apreciată, o parte din dezbaterea despre direcția noii națiuni a avut loc în mod anonim. „Publius”, de exemplu, era o identitate anonimă folosită pentru a semna unele dintre documentele federaliste.
În Statele Unite, Curtea Supremă a hotărât în mai multe rânduri că discursul anonim este protejat prin Primul Amendament. A făcut unele excepții de la regulă; de exemplu, în cazul Doe v. Reed, un caz privind petițiile pentru modificarea buletinului de vot și alte activități politice, instanța a decis că anonimatul nu era protejat. Organizațiile ar putea dezvălui identitățile semnatarilor petiției, așa cum campaniile politice sunt obligate să publice informații despre donatori.
Zonele în care dreptul la vorbire anonimă poate deveni tulbure includ de obicei anumite tipuri de exprimare politică, precum și situații în care vorbirea reprezintă un pericol clar și prezent. Dacă oamenii se ascund în spatele unor identități anonime pentru a se angaja în discursuri instigatoare la ură, stimulente la violență și activități similare, o instanță poate decide că discursul lor nu este protejat. Unele națiuni au legi mai stricte cu privire la acest tip de discurs și pot fi mai agresive în ceea ce privește anularea dreptului la vorbire anonimă atunci când acesta prezintă un risc pentru siguranță.
Convingerile despre dreptul la vorbire anonimă variază la nivel internațional și se pot schimba în timp într-o anumită națiune. Călătorii ar putea dori să ia în considerare această problemă dacă intenționează să se angajeze în comentarii sau activități politice. Poate fi, de asemenea, un subiect important online, unde locația serverelor poate face o diferență semnificativă atunci când agenții de aplicare a legii citează operatorii site-ului pentru a colecta informații despre utilizatori.
Dacă serverele se află într-o națiune care nu protejează vorbirea, este posibil ca astfel de citații să facă față provocărilor legale în instanță. În schimb, într-o națiune mai protejată, în care discursul anonim este considerat o parte importantă a discursului politic și social, oamenii pot fi capabili să conteste cu succes astfel de citații și pot evita un ordin de a preda informații confidențiale. Dacă protecția utilizatorilor site-ului este probabil să fie o problemă, poate fi, de asemenea, recomandabil să discutați situația cu un furnizor de găzduire, deoarece aceștia pot respecta automat citațiile, în loc să consulte proprietarii individuali ai site-ului.