Pro per reprezentare, denumită și pro se, este ceea ce se întâmplă atunci când o persoană într-un caz legal decide să se reprezinte pe sine, mai degrabă decât să folosească serviciile unui avocat. Avantajele și dezavantajele reprezentării pro per depind în mare măsură de circumstanțele cazului individual; procesele simple și necomplicate pot fi mai ușor de gestionat pro per decât cazurile complexe. Înainte de a decide dacă să optați pentru reprezentarea pro per, este important să examinați cu atenție legile, istoricul cazului și procesul legal pentru a determina dacă reprezentarea personală este cea mai bună alegere.
Unul dintre cei mai mari factori în favoarea reprezentării pro per sunt economiile monetare. Avocații sunt notoriu de scumpi și poate fi dificil pentru persoanele cu venituri medii să se califice pentru asistență juridică gratuită sau cu costuri reduse. Pentru cei care nu își pot permite serviciile unui avocat, uneori, cea mai bună alegere poate fi să se auto-reprezinte.
Un alt motiv excelent pentru a opta pentru auto-reprezentare este interesul personal pentru faptele și rezultatul cazului. Ca parte principală, o persoană implicată într-un proces va avea o motivație extremă să se justifice sau să dovedească un punct legal. În timp ce auto-reprezentarea necesită ca o persoană să-și asume o povară serioasă de cercetare, responsabilitate și acțiune, el sau ea poate fi în cea mai bună poziție pentru a face acest lucru.
Divorțul este unul dintre cele mai frecvente tipuri de cazuri în care este favorizată reprezentarea pro per. Dacă cuplurile sunt capabile să stabilească o împărțire echitabilă a activelor și responsabilităților, ambele pot evita cheltuielile considerabile ale unui avocat. Desigur, pentru ca acest lucru să funcționeze, un cuplu trebuie să fie dispus să ocolească situația încărcată emoțional a divorțului în sine, dar reprezentarea de sine poate fi o opțiune excelentă pentru cei care se pot descurca cu o divizare cordială.
Unul dintre cele mai mari dezavantaje ale reprezentării pro per este că legea este adesea complexă și departe de sfera de expertiză a părților principale. În timp ce anumite probleme, cum ar fi legile divorțului, pot fi destul de simplu de înțeles, multe domenii juridice implică zeci de ani de legislație complexă, precedent de caz conflictual și cerințe complicate de depunere și documente. Beneficiul experienței unui avocat profesionist în cazuri similare poate depăși cu mult costurile bănești potențiale.
O altă problemă majoră cu auto-reprezentarea este neînțelegerea îndatoririi instanței. Judecătorii sunt de obicei încurajați cu tărie să respecte legea și precedentul legal, care nu este întotdeauna identic cu idealurile de bun simț sau corectitudine. O persoană care se reprezintă poate fi în mod natural înclinată să argumenteze pentru modul în care legea ar trebui să fie de dragul echității, dar majoritatea cazurilor juridice impun judecătorului să stabilească rezultatul pe baza legii așa cum este ea. Auto-reprezentarea necesită ca o persoană să lase în urmă sentimente subiective de corectitudine și să construiască un caz bazat pe legi, ceea ce poate fi dificil de realizat pentru mulți.