Interogarea îmbunătățită este un set de tactici agresive utilizate în timpul procesului de interogatoriu în încercarea de a obține informații de la un prizonier. Administrația Prezidențială Bush a folosit termenul pentru publicul american la începutul secolului al XXI-lea pentru a descrie tehnicile de interogare utilizate în instalațiile de izolare americane de peste ocean, în locații precum Irak. Susținătorii interogatoriului sporit susțin că este o metodă eficientă de obținere a informațiilor, în timp ce detractorii consideră că se califică drept tortură, ceea ce ar face ca aceasta să fie ilegală pentru semnatarii Convenției Națiunilor Unite împotriva torturii.
Membrii armatei germane au folosit tehnici de interogare îmbunătățite în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, referindu-se la ei ca verschärfte Vernehmung. Aceste tehnici includ privarea senzorială, rații minime, paturi inconfortabile sau dure, suprasolicitare senzorială prin zgomote puternice și lumini puternice, bătăi și abuz emoțional. În procesele pentru crime de război desfășurate după încheierea războiului, aceste tehnici au fost considerate ilegale în mai multe instanțe penale, iar numeroase națiuni au semnat rezoluții împotriva torturii. Astfel de rezoluții nu sunt pur altruiste, deoarece majoritatea țărilor doresc să evite tortura propriilor cetățeni și personalului militar în conflictele militare.
Manualele de interogatorie îmbunătățite pentru interogatorii americani sunt dificil de obținut, deși avertizorii militari au dat unele informații presei. Aceste tactici includ utilizarea umilinței culturale sau fizice, efort emoțional, epuizare și înec controlat, asfixie și electrocutare. Deținuții au mărturisit, de asemenea, despre bătăi, „poziții de stres” prelungite care țin corpul într-o stare de efort și stres și folosirea armelor militare și a câinilor pentru intimidare. În timp ce folosirea unor tactici precum strigatul la prizonieri nu este în general considerată tortură, practici precum înecul controlat se califică cu siguranță în ochii multor critici.
Se susține că interogarea sporită este un instrument neplăcut, dar necesar, pentru a elimina teroriștii și alte amenințări la adresa securității naționale americane. Cu toate acestea, studiile psihologice ale tehnicilor de tortură sugerează că acestea nu sunt de fapt metode de încredere pentru obținerea de informații, deoarece subiecții mint adesea în încercarea de a pune capăt interogatoriului. Denunțătorii au mai spus că unii prizonieri supuși acestor tactici erau probabil nevinovați, așa cum a fost documentat în cartea din 2007 Fear Up Harsh.
Dezbaterea asupra interogatoriilor sporite a făcut știri politice majore în 2007, mulți cetățeni americani și oficiali publici exprimându-și disconfortul și dezgustul față de astfel de tactici. Multe editoriale și rubrici de opinie s-au pronunțat, de asemenea, împotriva interogatoriilor sporite și au cerut mai multă responsabilitate pentru administrația Bush. Tortura și definiția precisă a torturii au devenit, de asemenea, probleme pentru candidații care doresc să fie aleși în alegerile prezidențiale din 2008, precum și în Congres.