Denumită și Actul Gramm-Leach-Bliley, Actul de Modernizare a Serviciilor Financiare a fost un act al celui de-al 106-lea Congres al SUA, care a fost semnat în lege la 12 noiembrie 1999. Actul de Modernizare a Serviciilor Financiare a abrogat o parte din Legea Glass-Steagall din 1933, care a interzis băncilor să ofere servicii de investiții, servicii bancare comerciale și asigurări.
Legea de Modernizare a Serviciilor Financiare a deschis concurența între bănci, companii de valori mobiliare și companii de asigurări, permițând băncilor comerciale și de investiții să se consolideze. Aceste fuziuni au creat industria serviciilor financiare. Industria bancară a reușit să slăbească Legea Glass-Steagall, pe care o împinseseră pentru abrogarea încă din anii 1980, astfel încât unele combinații de servicii financiare au avut loc înainte de legislație.
La momentul legislației, industria bancară, brokerajele și companiile de asigurări o susțineau în general. Argumentul lor a fost că a permite consumatorilor să-și desfășoare toate activitățile bancare, de investiții și alte activități financiare în aceeași locație a fost o situație „câștig-câștig” atât pentru consumator, cât și pentru instituțiile financiare. Legea ar fi bună pentru consumatori, deoarece aceștia ar avea servicii mai convenabile și mai largi din care să aleagă. Ar fi bine pentru instituțiile financiare, deoarece le-ar izola de modurile în care oamenii tind să-și mute banii înainte și înapoi între economii și investiții, în funcție de modul în care se descurcă economia.
Legea privind modernizarea serviciilor financiare a păstrat unele restricții privind fuziunile și achizițiile între companiile de servicii financiare. Instituția trebuie să aibă un rating satisfăcător din Legea privind reinvestirea comunitară, care monitorizează practicile corecte de creditare. De asemenea, companiile financiare nu pot deține companii nefinanciare și invers. Companiile nefinanciare, cum ar fi Wal-Mart, de exemplu, nu pot opera bănci.
Actul de Modernizare a Serviciilor Financiare este implicat de unii economiști și experți, inclusiv de președintele Obama, în cauza directă a crizei creditelor ipotecare subprime din 2007. A fost criticată drept „bunăstare corporativă” pentru instituțiile financiare. Apărătorii legii spun că, fără ea, ar fi fost mai greu să se realizeze unele dintre fuziunile și vânzările orchestrate ca răspuns la criza financiară actuală.