Un ordin de gag sau un ordin de suprimare este o directivă oficială care interzice oamenilor să discute ceva în mod public. Ordinele „gag” sunt de obicei folosite într-un context juridic când un judecător dorește să mențină un proces cât mai echitabil posibil, limitând discuția publică pe măsură ce are loc procesul, pentru a evita influențarea juraților și a martorilor. Organizațiile private, companiile și instituțiile pot folosi, de asemenea, comenzi de tip gag pentru a controla fluxul de informații.
În cazul unei ordonanțe care se referă la un proces legal, ordinul este emis de un judecător. Ordinul poate interzice persoanelor implicate într-un caz, cum ar fi avocații, martorii și jurații, să discute cazul în mod public și, de asemenea, poate interzice raportarea în mass-media a cazului. Ordinele gag sunt de obicei folosite atunci când un judecător este îngrijorat de faptul că un caz este atât de senzațional încât va fi dificil pentru inculpat să obțină un proces echitabil altfel. Discuția și opinia publică pot influența rezultatul unui proces juridic dacă un proces atrage o mare atenție, iar acest lucru intră în conflict cu valorile judiciare care afirmă că probele trebuie luate în considerare în mod imparțial.
Oamenii se pot împotrivi împotriva unui ordin de călușă mandatat de o instanță. Dacă încalcă ordinul, pot fi supuși pedepselor legale, cum ar fi amenzi sau chiar închisoare. Ordinele de călușă pot fi, de asemenea, aplicate prin tehnici precum sechestrarea juriului, în care membrii juriului sunt ținuți în locații private și sigure pe durata procesului, astfel încât să nu fie influențați de oameni din exterior.
În cazul unei ordonanțe emise de o organizație privată, organizația de obicei nu poate obliga mass-media să nu raporteze despre ceva decât dacă poate demonstra, în instanță, că raportarea mass-media este eronată și dăunătoare. Cu toate acestea, poate obliga angajații și reprezentanții să se supună unui ordin ca parte a condițiilor de angajare, ca atunci când oamenii semnează acorduri de confidențialitate înainte de a lucra la dezvoltarea de proiecte secrete.
Uneori, oamenii respectă un ordin de călugărie ca o curtoazie, nu pentru că sunt obligați legal să facă acest lucru. În 2009, de exemplu, New York Times a atras multe controverse atunci când a dezvăluit că a colaborat cu alte mass-media de știri pentru a păstra secretă răpirea unui jurnalist timp de șapte luni. Organizația a susținut că secretul a fost conceput pentru a proteja jurnalistul și pentru a crește șansele de un rezultat pozitiv în negocierile cu răpitorii, dar unii oameni au strigat rău, argumentând că ascunderea unor astfel de informații avea implicații potențial periculoase.
Ordinul gag nu este cu siguranță lipsit de controverse. Mulți oameni consideră că aceste ordine juridice sunt o formă de cenzură și că pot fi folosite ca un instrument pentru a împiedica membrii publicului să acceseze informații care pot fi importante sau de interes.