O ordonanță împotriva procesului este o hotărâre judecătorească care interzice unei părți implicate în litigiu fie să transfere acel litigiu către o altă instanță, fie să introducă un proces identic în altă parte. Când o instanță emite o ordonanță împotriva procesului, în esență se spune că va fi singura instanță care va decide rezultatul cazului în cauză. De cele mai multe ori, ordonanțe anti-proces sunt folosite pentru a interzice acțiuni străine paralele, dar pot fi, de asemenea, utilizate pentru a limita capacitatea unei părți de a depune din nou aceleași cereri la o altă instanță națională.
În sensul cel mai elementar, o ordonanță împotriva procesului este un mijloc de oprire a proceselor. În general, nu este avantajos pentru un corp uniform de drept ca un caz să fie judecat în mai multe foruri simultan. Dacă instanțele vin cu rezultate diferite sau acordă sume diferite de despăgubiri, poate fi dificil de știut care hotărâri sunt obligatorii. De cele mai multe ori, instanța la care este intentată prima acțiune este instanța cu competență exclusivă. O parte care încearcă să depună din nou dosar în altă parte, odată ce lucrurile au început, s-ar putea să treacă cu o ordonanță împotriva procesului.
Interdicțiile împotriva procesului sunt, de asemenea, o modalitate prin care instanțele pot interzice o practică cunoscută sub numele de „cumpărături pe forum”. Cumpărăturile pe forum se întâmplă atunci când un reclamant depune un proces într-o anumită instanță nu pentru că acea instanță este cea mai convenabilă sau pentru că are jurisdicție principală asupra problemelor și faptelor, ci mai degrabă pentru că este mai probabil să emită o hotărâre favorabilă. Această probabilitate se bazează adesea pe statisticile unui judecător atunci când se pronunță asupra unui anumit tip de caz sau pe datele demografice ale rezidenților locali care ar putea constitui un juriu.
Unele cumpărături pe forum au loc în majoritatea locurilor în faza de înregistrare. Interdicțiile împotriva procesului nu pot face mare lucru în acest sens. Odată ce un proces este depus și începe litigiul, ordinul interzice unei părți să se răzgândească sau să încerce să obțină un rezultat mai bun de la o instanță alternativă.
Majoritatea ordonanțelor împotriva procesului apar în dispute internaționale. Este rar ca o instanță să se ocupe de un caz care este concomitent în litigiu la o altă instanță națională – de cele mai multe ori, litigiile duplicate reprezintă o încălcare majoră a legii și a regulilor instanței. Totuși, o instanță dintr-o țară ar putea accepta fără să știe un caz care este, de asemenea, litigiat în străinătate. O ordonanță împotriva procesului poate opri acest tip de cumpărături pe forum, adesea chiar înainte de a începe. Oprirea litigiilor în străinătate este unul dintre cele mai comune tipuri de ordonanță împotriva procesului.
Instanțele din diferite jurisdicții au poziții diferite cu privire la momentul în care este oportun să emită o ordonanță împotriva procesului. Majoritatea instanțelor au adoptat ceea ce este cunoscut ca o abordare „restrictivă” și nu vor interveni în dosarele paralele decât atunci când există dovezi clare de frustrare a justiției, sau legile comitetului și alte legi internaționale permit în mod explicit interferența. O abordare „permisivă”, pe de altă parte, dă instrucțiuni instanțelor să intervină și să emită o ordonanță ori de câte ori instanța consideră subiectiv că este justificată.
În orice caz, părțile care sfidează acțiunile anti-proces pot fi supuse unor sancțiuni severe în majoritatea locurilor. Unele instanțe vor pronunța o hotărâre implicită împotriva părților care încalcă ordinul și vor continua litigiile în altă parte. Alții îi vor supune pe infractorii acuzațiilor și amenzilor de sfidare a instanței.