Procesul de luptă, cunoscut și sub denumirea de pariu de luptă, era o metodă de soluționare a disputelor dintre două persoane în lipsa unei mărturisiri sau a martorilor care să poată atesta chestiunea. A fost o alternativă populară la procesul judiciar în Evul Mediu european, dar a căzut în disgrație în secolul al XVI-lea. Procesul urmărea să stabilească cine avea dreptate prin puterea armelor.
Spre deosebire de duel și alte forme de soluționare a disputelor care au fost ilegale în anumite momente de-a lungul istoriei, procesul prin luptă a fost sancționat legal în timpul Evului Mediu în diferite țări europene. Oamenii de rând aveau nevoie de permisiunea judecătorească pentru a soluționa o dispută prin luptă, dar nobilimea putea contesta o altă persoană fără să se prezinte mai întâi la tribunal. Deși detaliile privind utilizarea acestei metode pentru soluționarea problemelor depindeau de jurisdicție, cauzele tipice ale acțiunii care puteau fi rezolvate prin luptă erau acuzațiile de crimă, trădare, erezie, sperjur, fraudă, viol, răpire și dezertare.
În timpul unui proces cu luptă, părțile la o dispută s-au luptat în luptă unică. Fiecare jurisdicție avea prevederi cu privire la ceea ce puteau folosi și purta combatanții. Dacă una dintre părți nu se prezenta, cealaltă ar fi considerată câștigătoare în mod implicit. Cu condiția să apară ambele părți conform dispoziției, legea ar stabili procedura de stabilire a câștigătorului și învinsului.
În Marea Britanie, de exemplu, pariul de luptă începea la răsăritul soarelui și continua până la apus sau până când una dintre părți a murit sau a fost invalidă. Dacă inculpatul din dosar era învins, dar era încă în viață în cazuri grave, cum ar fi omorul, el ar fi spânzurat pe loc. Oricare dintre părți ar putea renunța, dar ar suferi pedepse pentru că a introdus cazul și nu l-ar fi rezolvat. Oricine a câștigat bătălia va fi considerat câștigătorul procesului de bază.
Bătrânilor sau infirmi li se permitea de obicei să refuze un proces prin luptă sau să numească un campion. În unele țări, anumite alte clase de cetățeni erau considerate scutite de luptă și puteau declina, cum ar fi preoții și „semenii tărâmului”. Dacă un campion ar fi recunoscut lupta, ar fi supus aceleiași pedepse pentru infamie ca și patronul său.
În timp ce încercarea prin luptă era o modalitate mai directă de soluționare a disputelor, a recompensat o parte pentru că era priceput și puternic, în loc de a avea dreptate. Acest tip de proces a început să piardă din favoare atunci când juriștii au devenit îngrijorați că cei slabi sunt pedepsiți pur și simplu pentru că sunt slabi. Procesul prin juriu a înlocuit în cele din urmă lupta ca modalitate mai echitabilă de a oferi dreptate tuturor.