Pronunțarea este o infracțiune de drept comun care presupune prezentarea în cunoștință de cauză a unui document fals cu intenția de a frauda partea căreia i se prezintă documentul. Cea mai obișnuită apărare afirmativă în fața rostirii este aceea că partea acuzată nu știa că documentul a fost fals, deoarece cunoașterea faptului este necesară pentru vinovăția infracțiunii. Pronunțarea este în mare parte învechită în schemele legale moderne, deoarece acestea au asociat, în general, infracțiunea cu fals, care este actul de a crea un document fals cu intenția de a frauda.
Rostirea are trei elemente principale. Persoana care săvârșește infracțiunea trebuie (1) să prezinte altei persoane un document fals (2) cu știința că documentul conține informații false și (3) cu intenția ca persoana căreia i se prezintă documentul să creadă informațiile false. De exemplu, dacă o fată care este minoră pentru achiziționarea de alcool prezintă o carte de identitate cu poza ei care indică că este mai în vârstă decât este în realitate, atunci ea poate fi trasă la răspundere penală pentru rostirea în conformitate cu dreptul comun.
Apărarea tipică la rostire este aceea că persoana nu știa că documentul prezentat este fals. Să luăm, de exemplu, un asistent de avocat căruia un client i se cere să prezinte permisul de barou al avocatului. Dacă avocatul nu are de fapt o licență, dar îi dă asistentului o licență falsă – fără a-i anunța asistentului că este fals – și asistentul prezintă documentul clientului, atunci asistentul nu ar putea fi tras la răspundere pentru rostire. Dacă este acuzat de rostire, apărarea asistentului ar putea demonstra că nu știa că licența este un fals. În plus, el a putut afirma că nu a intenționat să fraudeze clientul, întrucât a considerat că licența este valabilă.
Legile moderne, de obicei, nu definesc rostirea drept o crimă. Mai degrabă, în cele mai multe cazuri, criminalitatea a fost integrată în statutele moderne de fals. Așadar, în exemplul precedent în care fata a prezentat un act de identitate fals pentru a susține că are vârsta suficientă pentru a cumpăra alcool, ar fi judecată pentru infracțiunea de fals dacă ar fi prinsă.