Atunci când un judecător decide să rețină judecata, el sau ea se oprește de obicei chiar înainte de a emite un verdict de vinovăție într-un proces și eliberează persoana acuzată într-un program de probațiune sau alte servicii în afara pedepsei închisorii. Cu condiția ca persoana să respecte cu exactitate termenii de probațiune, acuzațiile nu sunt de obicei înregistrate în dosarul său oficial și, de obicei, nu trebuie să fie dezvăluite în lucruri precum angajarea sau cererile de școală. Adjudecarea refuzată nu este permisă în toate jurisdicțiile și, chiar și acolo unde este permisă, dacă este adecvată este de obicei o chestiune de apreciere judiciară. Avocații o cer adesea, dar nu este niciodată o cerință legală. De obicei, judecătorii pot decide pe baza oricărui număr de factori. În aproape toate cazurile, dacă inculpatul încalcă termenii anexați hotărârii, se poate atașa în mod automat un verdict de vinovăție, adesea cu pedepse maxime; ca atare, este ceva pe care inculpații trebuie să-l ia în serios și nu ar trebui să-l ceară dacă nu sunt dispuși să fie extraordinar de conformanți.
Înțelegerea adjudecării în general
În cadrul juridic, termenul „adjudecare” se referă pur și simplu la decizia finală pronunțată într-un caz, de obicei nevinovat sau vinovat în cauze penale, sau neresponsabil sau neresponsabil în materie civilă. De obicei, un judecător introduce oricare dintre aceste constatări la încheierea unui proces, după ce ambele părți au avut șansa de a-și prezenta argumentele. Hotărârile sunt în mod normal înregistrate în dosarul oficial al instanței și, de obicei, au o serie de implicații, atât din punct de vedere juridic, cât și personal.
Când este aplicat
Reținerea judecății este folosită aproape exclusiv în cauzele penale și se aplică cel mai adesea în situațiile în care inculpatul este eligibil și condamnat la probațiune. Probațiunea este adesea o modalitate prin care oamenii pot primi o pedeapsă pentru acțiunile lor fără a fi efectiv încarcerați și, de cele mai multe ori, se aplică în cazurile în care infracțiunea a fost gravă, dar există motive să credem că infractorul a învățat deja din greșelile sale. și nu este probabil să jignească din nou. Aproape întotdeauna se întâmplă ca infractorul să-și recunoască vinovăția pentru ca cazul să se încheie cu o decizie reținută. Instanța pur și simplu acceptă această recunoaștere și acționează în baza ei fără a face o pronunțare oficială sau a emite un verdict de vinovăție.
În schimb, judecătorul alege să constrângă infractorul la un anumit curs de probațiune – adesea ca o modalitate de a cumpăra o cale de a ieși dintr-o condamnare care ar rămâne probabil în dosarul unei persoane pentru mulți ani. Atâta timp cât infractorul comite și respectă termenii de probațiune, acuzațiile vor dispărea pur și simplu. În multe jurisdicții, un judecător se va opri înainte de a emite o hotărâre pentru infractorii prima dată în cazurile în care nu au avut loc răni grave, daune sau pierderi proprietății personale sau publice.
Circumstante extenuante
Circumstanțele atenuante ale reținerii judecății variază și sunt supuse legilor și statutelor regionale explicite care guvernează liniile directoare de condamnare pentru condamnări și perioade de probă. Deși este obișnuit ca cazierul penal al inculpatului să fie clarificat după o hotărâre de a reține judecata, adevărul este că unele jurisdicții nu permit acest lucru. În aceste domenii, o adjudecare reținută va avea ca rezultat ca inculpatul să dețină antecedente penale, chiar și după încheierea cu succes a probațiunii sale.
De exemplu, în multe state din SUA, condamnările anterioare sau hotărârile de vinovăție împiedică capacitatea inculpatului de a avea un caz secundar sau terțiar sigilat sau suprimat printr-o reținere a judecății. Conform legislației statului, o hotărâre de reținere este considerată echivalentul unei condamnări efective; judecata retinuta se refera doar la lipsa pedepsei formale.
Implicații administrative
Reținerile sunt considerate pe scară largă ca fiind avantajoase pentru infractori, dar ele nu fac întotdeauna cu adevărat cazul și acțiunile care l-au determinat să dispară. De exemplu, aproape toate cele 50 de state și teritorii ale SUA tratează o hotărâre reținută într-un mod similar sau echivalent cu o judecată de vinovăție, cel puțin la nivel administrativ. Cu toate acestea, multe state fac destul de ușor pentru un inculpat să aibă un dosar de condamnare fie complet sigilat, fie șters. Cu toate acestea, condamnările anterioare fac de obicei imposibil ca un inculpat să sigileze sau să elimine cu succes o condamnare curentă. Cel mai adesea, un judecător nu va intra într-un aranjament de reținere la sursă pentru cineva cu condamnări anterioare.