Privilegiile de defăimare acționează ca o apărare împotriva acuzațiilor legale de defăimare. Asemenea acuzații și procese apar adesea în jurnalism și mass-media, deoarece o persoană sau organizație poate contesta declarațiile publicate sau făcute și poate pretinde defăimare. Privilegiile de defăimare protejează un editor sau o instituție media în cazul în care acesta îndeplinește criteriile de protecție limitată sau absolută în temeiul acestor privilegii. În cazuri de acuratețe a faptelor, surse greșite, opinii și comentarii corecte sau termen de prescripție, acuzatul poate avea protecție împotriva acuzațiilor de defăimare. Cei care depun mărturie sau practică în instanță sunt, de asemenea, protejați împotriva acuzațiilor de defăimare în mod implicit.
Privilegiul extins în timpul procedurilor judiciare acoperă martori, avocați, avocați, judecători și chiar legiuitori. Această aplicare specială a privilegiului defăimării protejează astfel de persoane chiar și în cazul unor declarații false sau ciudate care ar putea intra în categoriile de calomnie sau calomnie. Acest lucru asigură că orice mărturie sau declarație făcută nu poate fi folosită pentru a continua acțiuni legale.
În cazul informațiilor publicate sau difuzate, privilegiile de defăimare sunt conferite automat, dacă informația contestată este o chestiune de adevăr substanțial. Adevărul substanțial înseamnă că, după cunoștințele editorului sau radiodifuzorului, informațiile sunt exacte din punct de vedere faptic, dovedibile și prezentate într-un mod onest. Această apărare oferă protecție aproape absolută împotriva acuzațiilor de defăimare.
Atât privilegiile de raportare corectă, cât și apărarea serviciului prin cablu se aplică în cazul surselor defecte sau incorecte. Dacă informațiile sunt publicate pe baza unui document public care conține informații false sau informații false dintr-o declarație a unui funcționar public, se aplică privilegii de raportare corectă ca protecție împotriva acuzațiilor de defăimare. Dacă informațiile false sunt preluate dintr-o sursă de știri publicată de renume, serviciul de apărare prin cablu se aplică pentru a-l proteja pe cel care s-a bazat pe sursă pentru a furniza informații corecte.
În chestiuni publice, cei care raportează pretențiile făcute de funcționari publici sunt, de asemenea, protejați de privilegii de defăimare bazate pe neutralitate. În cazul în care un ziar raportează o afirmație falsă făcută de o persoană publică, simpla tipărire a cererii nu poate fi considerată defăimare din partea entității raportoare. Un alt domeniu protejat de privilegii de defăimare este opinia. Dacă o declarație poate fi identificată în mod clar ca o opinie fără pretenție de fapt, este posibil să nu se califice drept defăimare.
Procesele pentru defăimare trebuie să respecte, de asemenea, termenul de prescripție. Dacă a trecut o perioadă rezonabilă de timp, reclamantul nu poate depune un proces sau o altă cerere împotriva acuzatului fără un motiv rezonabil pentru perioada de timp trecută. Dacă actul defăimător a depășit termenul de prescripție, acuzatul poate pretinde privilegiu și protecție.