Curtea Supremă a SUA se mândrește că este cea mai corectă și inteligentă arena judiciară a țării, dar acești judecători îmbrăcați în halat s-ar putea să nu fie complet imparțiali într-o anumită privință: vocea umană. Potrivit cercetărilor, există o corelație între cât de masculin sună un avocat și cât de probabil este să câștige un caz. Se dovedește că o voce bărbătească autoritara nu mulțumește neapărat instanței. Cercetătorii au cerut unui grup de voluntari să asculte 60 de înregistrări audio ale avocaților bărbați care vorbeau la înalta instanță și apoi să spună cum au perceput ei atractivitatea, educația, inteligența, masculinitatea și încrederea vorbitorului. Când cercetătorii au comparat rezultatele cu deciziile finale luate de instanță în fiecare caz, singurul factor care a părut să contribuie la hotărârea instanței a fost masculinitatea percepută de avocat. Avocații care au vorbit pe un ton mai blând aveau mai multe șanse să câștige. Cercetătorul principal Alan Yu de la Universitatea din Chicago a spus că descoperirile au fost o surpriză și necesită mai multe studii. „Avocații care cred că vor pierde pot proiecta un alt tip de voce, poate supracompensând, sună mai masculin”, a spus el.
Repere ale Înaltei Curți:
Doi judecători au fost reprezentați în moneda SUA: John Marshall (banc de 500 USD) și Salmon P. Chase (banc de 10,000 USD); nici nu este in circulatie.
Curtea Supremă a fost înființată în 1789, dar nu a avut o casă permanentă până în 1935.
William Howard Taft este singura persoană care a fost atât președinte al SUA, cât și judecător șef al Curții Supreme.