Un studiu realizat de cercetătorii de la Universitatea Columbia a constatat că judecătorii sunt mult mai puțin probabil să acorde eliberarea condiționată atunci când le este foame, indicând faptul că părtinirea foamei joacă un rol important în luarea deciziilor judiciare. În cadrul studiului, deținuții aveau o șansă de aproape 65% să fie eliberați condiționat la începutul unei sesiuni, care a scăzut la aproape 0% până la sfârșitul sesiunii. După o pauză de mâncare, șansele de a fi eliberat condiționat au crescut înapoi la aproximativ 65 la sută.
Mai multe informații despre hotărârile judecătorești:
Alți factori care sunt cercetați în mod obișnuit cu privire la efectul lor asupra deciziilor judiciare includ oboseala, preferințele politice, interesele financiare și demografia socială, cum ar fi rasa și sexul.
Termenul „activism judiciar” se referă la deciziile judiciare care se bazează pe considerente politice sau personale ale judecătorului. Reținerea judiciară este atunci când se așteaptă ca un judecător să se fi restricționat de la a permite părtinirii personale să îi afecteze decizia.
În Statele Unite, judecătorii sunt de așteptat să se descalifice sau să se recuzeze din cazurile în care ar putea avea o părtinire personală sau cunoștințe personale.