Η ρήτρα αντιπαράθεσης είναι μια πτυχή της Έκτης Τροποποίησης του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών που υποδεικνύει το δικαίωμα οποιουδήποτε κατηγορούμενου για έγκλημα να αντιμετωπίσει οποιονδήποτε και όλους τους κατηγόρους του/της. Αυτό έχει συχνά θεωρηθεί ότι επιτρέπει συγκεκριμένα σε κάποιον να δει τα άτομα που καταθέτουν εναντίον του και να εξασφαλίσει την κατ’ αντιπαράθεση εξέταση οποιουδήποτε καταθέτει σε αυτό το είδος υποθέσεων. Σε ορισμένες περιπτώσεις κατά τις οποίες εισάγονται αποδεικτικά στοιχεία από φήμες, η ρήτρα αντιπαράθεσης εξακολουθεί να υποστηρίζεται και αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία δεν μπορούν συνήθως να παρουσιαστούν χωρίς να καταθέσει το άτομο που τα δήλωσε στο δικαστήριο.
Ως μέρος της Διακήρυξης των Δικαιωμάτων – οι πρώτες δέκα τροποποιήσεις στο Σύνταγμα των ΗΠΑ – η ρήτρα αντιπαράθεσης είναι μια σημαντική πτυχή του αμερικανικού δικαίου. Πηγαίνοντας από νομικές παραδόσεις με ρίζες στο αγγλικό κοινό δίκαιο καθώς και από πρακτικές κοινές κατά τη διάρκεια της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, αυτή η ρήτρα υπάρχει για να διασφαλίσει ότι οι «μυστικοί» ή «μη κατονομαζόμενοι» μάρτυρες δεν μπορούν να καταθέσουν εναντίον ενός ατόμου. Γενικά, η ρήτρα αντιπαράθεσης υπάρχει για να είναι βέβαιο ότι ένα άτομο που κατηγορεί κάποιον άλλον για έγκλημα θα πρέπει συνήθως, με κάποιο τρόπο, να αντιμετωπίσει απευθείας τον κατηγορούμενο.
Η ρήτρα αντιπαράθεσης καθιερώνεται συγκεκριμένα με τη διατύπωση της Έκτης Τροποποίησης, η οποία δηλώνει ότι οποιοσδήποτε κατηγορείται για έγκλημα «…θα βρεθεί αντιμέτωπος με τους μάρτυρες εναντίον του [ή της]». Ενώ αυτό υποδηλώνει μόνο ότι ο κατηγορούμενος θα επιτρέπεται να αντιμετωπίσει οποιονδήποτε και όλους τους κατηγόρους, έχει επεκταθεί ώστε να περιλαμβάνει αποδεικτικά στοιχεία εναντίον του κατηγορουμένου και αντιπαράθεση με νομική εκπροσώπηση του κατηγορουμένου. Όχι μόνο μπορεί κάποιος να αντιμετωπίσει οποιονδήποτε είναι μάρτυρας εναντίον του για ένα έγκλημα, αλλά μπορεί επίσης να έχει νομικό σύμβουλο να αντιμετωπίσει το άτομο και να εξετάσει στοιχεία ή μαρτυρίες εναντίον του κατηγορουμένου.
Αυτό το στοιχείο της ρήτρας αντιπαράθεσης έχει μάλιστα διευκρινιστεί ότι αφορά και τις φήμες. Προκειμένου αυτά τα στοιχεία να είναι παραδεκτά, ακόμη και όταν θεωρούνται κατάλληλα και αξιόπιστα από τον δικαστή που προεδρεύει μιας υπόθεσης, πρέπει να παρουσιάζονται με τρόπο που να επιτρέπει στον κατηγορούμενο να αντιμετωπίσει το πρόσωπο που δίνει αυτή τη μαρτυρία. Επομένως, εάν προσκομιστούν μαρτυρικά αποδεικτικά στοιχεία που είναι φήμες εναντίον κάποιου κατηγορούμενου για έγκλημα, πρέπει να προσκομιστούν στο δικαστήριο ή σε άλλο χώρο όπου είναι δυνατή η κατ’ αντιπαράθεση εξέταση. Αυτό σημαίνει ότι εάν κάποιος δεν είναι διαθέσιμος να εμφανιστεί στο δικαστήριο για να δώσει κατάθεση, τότε αυτή πρέπει να δοθεί σύμφωνα με τη ρήτρα αντιπαράθεσης και ο κατηγορούμενος και ο νόμιμος εκπρόσωπος πρέπει να είναι παρόντες για να αμφισβητήσουν την κατάθεση που δίνεται.