Evidenția, în limbaj, este o dovadă care susține veridicitatea unei afirmații. În general, oamenii de știință măsoară evidența prin măsurarea dovezilor care susțin o declarație în raport cu modalitatea epistemică. Modalitatea epistemică este cantitatea de convingere pe care savantul o are în persoana sau opera de literatură care dă dovezile. Atunci când măsoară probabilitatea, savantul determină de obicei dacă dovezile sunt senzoriale sau auzite. Savantul poate folosi aceste informații pentru a determina dacă afirmația este sau nu viabilă, etichetându-l cel mai probabil adevărat sau cel mai probabil fals.
Cei care adună informații pentru dovezi încep de obicei prin a descoperi cum a fost observat subiectul declarației. De exemplu, o tânără ar putea spune: „Brațul surorii mele sângera”. Un savant care studiază această afirmație s-ar putea întreba cum știe tânăra acest lucru. Dacă declarația a fost respectată din auzite, este probabil că tânăra a primit această informație de la o terță parte și nu a respectat declarația direct.
Când se confruntă cu auzite, un savant are două opțiuni: eticheta afirmația ca fiind cel mai probabil falsă sau încearcă să găsească pe cineva care a observat afirmația cu simțurile sale. Declarațiile făcute prin auzite pot deveni confuze și confuze pe măsură ce sunt transmise de la persoană la persoană, dându-le un nivel relativ scăzut de modalitate epistemică. De exemplu, sora tinerei poate că a avut doar o tăietură de hârtie, dar declarația a fost exagerată în momentul în care a ajuns la femeia însăși.
În situația de mai sus, savantul ar găsi probabil pe cineva cu dovezi senzoriale care susțin afirmația. Dovezile senzoriale pot fi adunate de oricare dintre cele cinci simțuri: vedere, auz, gust, atingere sau miros. Cineva care a văzut-o pe soră poate susține afirmația în cauză confirmând că a văzut sânge pe brațul surorii. Acest lucru îi ajută să ofere cărturarului mai multă încredere în afirmație, dar tot nu o dovedește sau infirmă. De exemplu, presupusul sânge ar fi fost vărsat de ketchup sau de cerneală.
Următorul pas în dovezi este, de obicei, de a găsi pe cineva și mai aproape de situație, cineva care a fost implicat fizic cu probe. În acest caz, acea persoană ar putea fi cineva care a ajutat-o pe soră să aibă grijă de brațul ei sau pe sora însăși. Cineva care a ajutat-o pe soră să aibă grijă de brațul ei ar avea atât dovezi de vedere, cât și probe de atingere. Persoana ar fi văzut gravitatea rănii și probabil ar fi atins rana pentru a o curăța sau a o bandaja. Savantul poate chestiona această persoană, determinând dacă vătămarea și sângele au fost într-adevăr așa cum păreau.
Probele sursei sunt în general considerate cel mai bun tip de dovezi. Aici, savantul merge direct la sursa declarației, sau la sora, în acest caz. Sora a experimentat declarația, adică știe exact ce s-a întâmplat. Dacă savantul vorbește cu ea și constată că zvonurile sunt corecte, afirmația poate fi etichetată cel mai probabil drept adevărată.