Konwencja z udziałem pośredników ma miejsce w konwencji prezydenckiej w USA, w której żaden z nominowanych kandydatów nie otrzymał wymaganych delegatów w prawyborach i kwalifikacjach w celu zabezpieczenia nominacji. Jeśli dwie osoby startujące w prawyborach są prawie zbliżone do delegatów w miarę zbliżania się konwencji nominacyjnej, decyzja o tym, kto faktycznie będzie kandydować na prezydenta, wymyka się ludziom z rąk. Zamiast tego pozostawia się to niezadeklarowanym delegatom (zwanym tak przez Partię Republikańską) lub superdelegatom Partii Demokratycznej.
Superdelegaci lub delegaci niezadeklarowani to w zasadzie to samo. Są ważnymi członkami Partii Demokratycznej lub Republikańskiej, którzy otrzymują głos na swoich konwencjach. Należą do nich byli prezydenci, wybrani urzędnicy i najwyżsi członkowie każdej partii. Zazwyczaj superdelegaci nie mają decydującego głosu w kwestii nominacji prezydenckiej. Spośród kandydatów ubiegających się o nominację wyraźny zwycięzca może wyłonić się na długo przed rozpoczęciem konwencji. Kiedy kandydaci przychodzą na konwencję w martwym punkcie lub w bliskim remisie, głosy superdelegatów są wtedy wyjątkowo ważne i decydują, kto zostanie nominowany na prezydenta.
Nazywa się to konwencją brokerską, ponieważ obejmuje wiele dyskusji, wielokrotne głosowanie, transakcje polityczne i coś, co można by nazwać transakcjami na zapleczu. Ponieważ ważne jest, aby partia wydawała się zjednoczona przed przystąpieniem do wyścigu prezydenckiego, próby kierowania głosów w jednym kierunku są cenne. Gdy głosy superdelegatów podzielą się niemal równo, może to oznaczać niepowodzenie partii w zjednoczeniu jednego kandydata, co może wpłynąć na wyścig prezydencki.
Konwencja negocjowana nie jest procesem demokratycznym. W rzeczywistości wiele osób twierdzi, że konwencja z udziałem pośredników bezpośrednio kwestionuje wolę ludzi. Ponieważ jednak ludzie podzielili głos między dwóch kandydatów, tak że delegaci są prawie równi, obie partie czują, że w tym momencie mają prawo ingerować w wybór kandydata na prezydenta. Ale nie można zaprzeczyć, że wybór nie musi opierać się na powszechnym głosowaniu; może opierać się na dowolnej liczbie umów, które nie muszą być upubliczniane.
Ostatnia wynegocjowana konwencja w USA odbyła się w 1952 r., kiedy Partia Demokratyczna nominowała Adlaia Stevensona, który nie wygrał w wyborach powszechnych. Konwencja wynegocjowana z 1948 r., która doprowadziła do nominacji republikańskiej Thomasa Deweya, również nie przyniosła zwycięstwa Deweyowi. Choć trudno to nazwać wzorem, sugeruje to, że kandydaci wybrani w konwencji brokerskiej mogą nie mieć tak dużych szans na wygranie wyborów.