Fisking to proces, w którym argument jest rozkładany i zaprzeczany jednej linii lub punkcie na raz, a nie adresowany w całości. Ten konkretny termin zwykle odnosi się do tego procesu przeprowadzanego w Internecie, zazwyczaj za pośrednictwem bloga lub forum internetowego lub tablicy ogłoszeń. Kiedy robisz to online, zwykle w procesie dekonstruowania i odpierania argumentów pojawia się dużo sarkazmu, witriolu i wulgaryzmów. Fisking może być postrzegany przez niektórych jako kiepska forma argumentacji, chociaż wielu uważa, że jest to skuteczny sposób wyrażania zarówno kpiny, jak i niezgody.
Termin „fisking” pochodzi od popularnego, wielokrotnie nagradzanego brytyjskiego dziennikarza o nazwisku Robert Fisk, którego artykuły często były celem tego typu kontryfikacji. Chociaż te początkowe formy argumentacji były zazwyczaj wysuwane przez amerykańskich konserwatystów, którzy nie zgadzali się z punktami i ideami Fiska, od tego czasu wykroczyły one daleko poza swoją początkową formację polityczną. Fisking może być wykorzystany przez każdego, aby spierać się z dowolnym rodzajem opinii lub argumentów, chociaż zwykle odbywa się to w Internecie, co stanowi idealny format do obalania wiersz po wierszu. Ten rodzaj obalania ma na celu zniszczenie poszczególnych punktów zawartych w argumentacji, co ma na celu przeciwstawienie się całości argumentu bez konieczności zajmowania się ogólnym przesłaniem.
Jednym z podstawowych aspektów fiskingu jest użycie dekonstrukcji do rozłożenia argumentu na części i kontrargumentowania lub obalenia każdego punktu. Można to zrobić linijka po linijce, chociaż często robi się to dla każdego akapitu lub pojedynczego punktu poczynionego przez osobę w jej początkowym oświadczeniu. Internet stanowi doskonałe środowisko dla tego typu argumentów, ponieważ pozwala na zacytowanie i ponowne opublikowanie oryginalnej wypowiedzi, podzielonej na sekcje, a następnie dodanie komentarza lub odparcia po każdej sekcji. Chociaż proces ten jest podobny do niektórych metod stosowanych w zorganizowanej debacie, fisking charakteryzuje się również otwartym i wyraźnym poziomem wrogości.
Fisking zazwyczaj wiąże się z osobistymi atakami na autora lub mówcę wypowiedzi, a wulgaryzmy i wyzwiska są często akceptowane jako uzasadnione kontrapunkty w tym procesie. Doprowadziło to do znacznej krytyki tego procesu przez wiele osób, które uważają, że ostatecznie jest to małoletnia lub słabsza forma argumentacji za jego prymitywnym podejściem do debaty. Ci, którzy bronią fiskingu, sugerują jednak, że jest to debata równorzędna i katharsis, co pozwala osobie dać upust swojej frustracji zarówno na mówcy, jak i na wygłoszonej przez niego argumentacji.