Łacińska fraza „quo warrantyo”, oznaczająca „który nakaz”, jest często tłumaczona jako „przez jaki autorytet”. Termin ten odnosi się do zakwestionowania osoby lub podmiotu na podstawie nadużycia władzy lub pytania, skąd pochodzi autorytet osoby lub podmiotu i czy jest on uzasadniony. Takie wyzwania są stosunkowo nietypowe, ale w wielu systemach prawnych jest na nie miejsce.
Początki quo warrantyo leżą w prawie zwyczajowym i wydają się sięgać XIII wieku. Wyzwania te były pierwotnie używane przez króla Edwarda I, który wykorzystywał wyzwania dla władzy, aby spróbować rozwikłać niektóre wyniki intryg politycznych powszechnych w średniowiecznej Anglii. Historia niektórych urzędów i tytułów własności została zamazana, a Edward I chciał zakwestionować prawa do posiadania tych urzędów i nieruchomości na tej podstawie, że mogły one być niewłaściwie zajmowane.
Z biegiem czasu prawo do zakwestionowania w podobnych sytuacjach zostało rozszerzone na wszystkich i zapisane w systemach prawnych wielu narodów. Poszczególna osoba może złożyć żądanie quo warranto, jeśli istnieje przekonanie, że urząd jest nadużywany, zaniedbywany lub niewłaściwie sprawowany. Podobnie adwokaci w sprawie mogą wnieść sprzeciw wobec władzy. Najczęściej spotyka się to w sprawach cywilnych z udziałem korporacji, w których adwokat pyta, czy korporacja działa w zakresie swoich uprawnień.
Ten porządek prawny to nie tylko żądanie ukazania genezy czyjegoś autorytetu. Po zgłoszeniu żądania quo warranto może tymczasowo wstrzymać działania do czasu, gdy osoba lub podmiot ustali, że te działania są dozwolone. Tak więc, na przykład, jeśli istnieje przekonanie, że ktoś sprawuje urząd polityczny nielegalnie, osoba piastująca ten urząd nie może podejmować żadnych czynności, takich jak wydawanie poleceń, dopóki nie zostanie ustalone jej prawo do władzy.
Nie wszystkie narody pozwalają ludziom rzucać wyzwania quo warranto. Na całym świecie systemy prawne są dość zróżnicowane, a wiele z nich podlega zmianom, ponieważ uchwalane są nowe przepisy i ustanawiane są precedensy. Zwykle prawnik będzie wiedział, czy wyzwanie quo jest prawnie dopuszczalne w danej jurysdykcji i może udzielić klientowi porady, jak i kiedy z niego skorzystać, oprócz doradzania klientom, czy byłaby to skuteczna taktyka.