Prawda w skazaniu jest koncepcją wysuniętą przez niektórych adwokatów wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, którzy twierdzą, że ludzie powinni odbyć znaczną część wyroku wydanego przez sędziego, zamiast być zwalniani przed zwolnieniem warunkowym. Historycznie, systemy więzienne zwalniały więźniów na wczesnym etapie próbnym, gdy zachowują się dobrze i w rezultacie są uważani za mniejsze zagrożenie dla społeczeństwa. Ktoś skazany na dziewięć lat więzienia może więc odsiedzieć tylko sześć lat. Zgodnie z prawdą w wyroku, ta sama osoba musiałaby odbyć co najmniej 85% dziewięcioletniego wyroku.
Istnieje wiele argumentów przemawiających za tą polityką, a kilka rządów odpowiedziało, przekazując prawdę w skazujących prawach. Uważa się, że działa odstraszająco od przestępczości, ponieważ przestępcy rozumieją, że jeśli zostaną skazani, odsiedzą większą część kary w więzieniu. Ponadto przepisy te są również promowane jako sposób ochrony praw ofiar i ogółu społeczeństwa; Na przykład ofiary przestępstw z użyciem przemocy mogą mieć pewność, że sprawca odsiedzi większość kary.
Argumenty przeciwko takim przepisom obejmują fakt, że przyczyniają się one do wyższych kosztów więzienia i przeludnienia oraz że mogą usuwać motywację do dobrego zachowania w więzieniach, co może prowadzić do problemów behawioralnych. Kiedy ludzie nie są wypuszczani wcześnie za dobre zachowanie, mogą nie być skłonni do dobrego zachowania, zwłaszcza w zatłoczonym więzieniu.
Zazwyczaj propozycje prawdy w przepisach dotyczących wyroków są również powiązane z innymi wytycznymi dotyczącymi wyroków, w tym obowiązkowymi minimalnymi karami. Pierwsze komisje ds. zwolnień warunkowych pozbawiają ich uprawnień, a wytyczne dotyczące wyroków z kolei ograniczają swobodę sędziów. Gdy sędzia wydaje wyrok w regionie, w którym obowiązują wytyczne dotyczące wyroku, nie może uchylić ani zmienić wyroku, nawet jeśli uważa się, że jest to w interesie winnego lub opinii publicznej.
Reforma sądownictwa karnego i systemu karnego jest zagadnieniem złożonym i często podlega zmianom w odpowiedzi na zmieniające się nastawienie społeczne do wymiaru sprawiedliwości i systemu więziennictwa. Przepisy regionalne mogą być również dość zmienne, w zależności od składu demograficznego ich populacji. Niektóre regiony mają populacje liberalne, które wolałyby skupić się na przykład na rehabilitacji, podczas gdy inne mają populacje konserwatywne, które wolałyby widzieć przestępców odbywających tradycyjne kary pozbawienia wolności.