Nadużycie procesu to rodzaj deliktu cywilnego, w którym ktoś wykorzystuje aspekt procesu prawnego w celu uznanym za niezgodny z prawem, takim jak nękanie, zastraszanie lub zwykłe niedogodności. Ten delikt różni się od złośliwego oskarżenia, w którym wytacza się pozew bez podstawy prawnej, tym, że mogą istnieć podstawy do wniesienia sprawy do sądu, ale proces prawny jest nadużywany do osiągnięcia niezgodnego z prawem celu. Na przykład ktoś mógłby wnieść pozew o dług, całkowicie legalną czynność, ale wykorzystać pozew do zastraszenia dłużnika w sądzie, co jest niezgodne z prawem.
W przypadku nadużycia procesu, nakaz, wezwanie, wyrok lub zeznanie są wykorzystywane w celu, który jest niezgodny z prawem. Na przykład ktoś może użyć zeznania, aby kogoś zastraszyć lub może doręczyć komuś dokumenty w celu nękania tej osoby. Inną formą nadużycia procesu może być sprawa, w której ktoś wnosi pozew w konkretnym celu nękania i sprawiania kłopotu komuś poprzez zmuszenie tej osoby do stawienia się w sądzie.
Osoba zaangażowana w nadużycie procesu może mieć złą intencję i może być prawnikiem lub obywatelem korzystającym z prawnika w celu osiągnięcia niezgodnych z prawem celów w systemie prawnym. Zdarzają się przypadki, w których sytuacja wygląda na nadużycie procesu, ale w rzeczywistości tak nie jest, w wyniku posiadania niekompletnych informacji. Jeżeli można udowodnić, że prawnik lub strona działała w dobrej wierze, nie jest to uważane za nadużycie procesu.
W przypadku podejrzenia nadużycia postępowania zaleca się skonsultowanie się z prawnikiem w celu uzyskania dodatkowych informacji i sugestii dotyczących postępowania. W przypadkach, gdy ktoś jest przedmiotem pozwu, prawnik wyznaczony do prowadzenia pozwu może ustalić, czy ma miejsce nadużycie procesu. W innych przypadkach prawnik zajmujący się deliktami cywilnymi może zbadać specyfikę sprawy i udzielić porady.
Udowodnienie nadużycia procesu może być trudne, a sądy często niechętnie je ścigają. Głównym tego powodem jest obawa, że może to spowodować efekt mrożący. Większość narodów chce chronić prawo dostępu do systemu prawnego i sądów i istnieje obawa, że niektóre przypadki nadużyć procesowych są mgliste i trudne do zdefiniowania, a orzeczenie na korzyść osoby wnoszącej pozew może skutkować zakazem legalnego spraw lub działań w przyszłości.