Τα αποτελέσματα μιας μελέτης του 2015 που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Law and Human Behavior ενισχύουν την ιδέα ότι όταν οι άντρες ανταποκρίνονται έντονα —ακόμα και με εμφανή θυμό— στις ομαδικές συζητήσεις, είναι πιο πιθανό να επηρεάσουν άλλους ανθρώπους να συμφωνήσουν μαζί τους. Ωστόσο, στο κλασικό στυλ διπλών προτύπων, οι γυναίκες που κάνουν το ίδιο πράγμα θεωρούνται υπερβολικά συναισθηματικές και η διαφωνία τους θεωρείται αντιπαραγωγική. «Τα αποτελέσματά μας παρέχουν επιστημονική υποστήριξη σε έναν συχνό ισχυρισμό που εκφράζεται από γυναίκες», είπαν οι ερευνητές, ότι οι απόψεις τους «μερικές φορές απορρίπτονται ως παράνοια».
Όταν οι ένορκοι θυμώνουν:
Στη μελέτη, 210 φοιτητές εξέτασαν στοιχεία και διάβασαν μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων από μια δίκη δολοφονίας στην πραγματικότητα. Αφού έλαβαν μια προκαταρκτική απόφαση σχετικά με την ενοχή ή την αθωότητα, οι μαθητές συζήτησαν την υπόθεση σε ένα διαδικτυακό περιβάλλον συνομιλίας, το οποίο ήταν στην πραγματικότητα γραμμένο εκ των προτέρων.
Όταν εισήχθησαν οι μοναχικοί διαφωνούντες, με ονόματα χρήστη που ήταν προφανώς άνδρες ή γυναίκες, οι ερευνητές μπόρεσαν να παρατηρήσουν πώς οι συμμετέχοντες στη μελέτη αντέδρασαν σε βίαιη, οργισμένη διαφωνία και αν άλλαξαν τη γνώμη τους για την ενοχή ή την αθωότητα του υπόπτου.
Οι ψεύτικοι ένορκοι αμφισβήτησαν τις δικές τους απόψεις «σημαντικά μετά την έκφραση θυμού από τους άνδρες», έγραψαν οι ερευνητές. Ωστόσο, όταν φάνηκε ότι μια γυναίκα διαφωνούσε με θυμό, οι ένορκοι έγιναν «πιο σίγουροι» για τις απόψεις τους.