Ejusdem generis to łacińskie wyrażenie oznaczające „tego samego rodzaju”. Jako termin prawny odnosi się do zasady interpretacji języka ustawy. Reguła ejusdem generis mówi, że kiedy ogólny opis następuje po określonych pozycjach, bardziej ogólny opis jest odczytywany jako odnoszący się tylko do rzeczy należących do tej samej grupy lub klasy co określone pozycje. Na przykład zastosowanie ejusdem generis do ustawy o „ginu, burbonie, wódce, rumie i innych napojach” wykluczyłoby „mleko” z ogólnego terminu „inne napoje”. Dzieje się tak, mimo że mleko jest napojem.
Reguła ejusdem generis jest narzędziem, które sądy powszechne w Stanach Zjednoczonych i innych krajach mogą wykorzystać do określenia znaczenia, jakie należy nadać językowi, w którym wymienia się określone pozycje w ustawie. Takie zasady konstrukcji pozwalają zapewnić, aby sądy interpretowały ustawy zgodnie z intencją organu ustawodawczego, który ustawę uchwalił. Ejusdem generis jest zatem na ogół używany z ostrożnością. Dzieje się tak dlatego, że jego użycie rządzi się fundamentalną zasadą, że język ustawowy musi być odczytywany, aby spełnić zamiary ustawodawcy. Gdy język ustawy może nie być jasny w swoim zakresie, ejusdem generis w rzeczywistości zakłada, co ustawodawca zamierzał przez słowo ogólne, z użycia słów bardziej szczegółowych.
Zanim reguła będzie mogła zostać zastosowana, muszą istnieć pewne warunki. Statut musi zawierać spis pozycji sugerujący przynależność pozycji do rodzaju lub klasy rzeczy. Lista nie może wyczerpywać wszystkich możliwych pozycji klasy lub typu. Ogólny termin opisujący klasę lub typ musi następować po liście konkretnych pozycji. Nie powinno być wyraźnych dowodów intencji prawodawczej, aby ogólnemu terminowi nadano znaczenie szersze, niż miałoby to zastosowanie do konkretnych pozycji.
Jeżeli wymienione w ustawie wyrazy nie stanowią odrębnej grupy lub klasy rzeczy, nie obowiązuje zasada ejusdem generis. Podobnie zasada nie ma zastosowania do pojedynczego terminu, który sam w sobie nie stanowi klasy. Ponadto, jeśli wyszczególnione pozycje zawierają wszystkie możliwe pozycje w klasie, każdy ogólny deskryptor następujący po liście jest odczytywany jako odnoszący się do większej klasy pozycji.
Ciekawe przypadki zastosowania ejusdem generis zgodnego z intencją ustawodawczą mogą pojawić się wraz z postępem technologicznym. Przykłady historyczne obejmują rozstrzygnięcie, czy samochód był „powozem” w rozumieniu przepisów dotyczących zaniedbań, czy też nowo wynaleziony rower był „maszyną”. Wraz z postępem w nowoczesnej technologii, dopasowanie nowych technologii do klasy może stać się trudniejsze. Rzecz może być tak nowa i inna, jak sui generis, „swojego rodzaju”.