Jurysdykcja równoległa istnieje, gdy w danej sprawie jurysdykcję sprawuje więcej niż jeden sąd. Oznacza to, że więcej niż jeden sąd jest uprawniony do rozpoznania sprawy i podjęcia decyzji o wyniku sprawy. Jurysdykcja równoległa istnieje w systemach sądowych, w których istnieje wiele sądów.
W Stanach Zjednoczonych istnieją dwa odrębne systemy sądownictwa: system sądów federalnych i system sądów stanowych. Inne struktury i systemy sądowe istnieją również w innych krajach. Na przykład w Anglii system sądowniczy składa się z Sądu Apelacyjnego, Sądu Najwyższego, Sądu Koronnego, Sądu Pokoju i Sądu Okręgowego.
Aby jakikolwiek sąd mógł rozpoznać sprawę, musi mieć jurysdykcję nad zaangażowanymi stronami. Jurysdykcja to termin prawny, który oznacza, że sąd ma władzę nad stronami i interes w uregulowaniu sposobu. Nie można po prostu wezwać osoby przed jakikolwiek sąd na świecie; sąd musi mieć nad nim jakąś władzę, która zwykle istnieje, ponieważ korzystał on z jakiejś korzyści zapewnianej przez państwo i tym samym poddał się władzy państwowej powierzonej sądowi.
W Stanach Zjednoczonych sądy stanowe są sądami powszechnymi. Oznacza to, że sądy stanowe mają szerokie uprawnienia do rozpoznawania sporów dotyczących ich mieszkańców i/lub dotyczących przepisów stanowych. Sądy stanowe mają tę władzę na mocy rozdziału uprawnień i zasad określonych w artykule III i dziesiątej poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Z drugiej strony federalny system sądowniczy w USA ma ograniczoną jurysdykcję. Sądy federalne mogą rozpoznawać wyłącznie sprawy wynikające z prawa federalnego lub jurysdykcji dotyczącej różnorodności. Sprawy wynikające z przepisów federalnych to sprawy, w których podstawy powództwa są oparte na jakimś rodzaju ustawy federalnej.
Jurysdykcja w zakresie różnorodności istnieje, gdy strony z różnych stanów toczą spór, a kwota przedmiotu kontrowersji przekracza 10,000 10,000 dolarów amerykańskich (USD). Oznacza to, że jeśli obie strony toczą spór, w którym stawką jest ponad XNUMX XNUMX USD, jurysdykcja w zakresie różnorodności istnieje, gdy strony są obywatelami różnych stanów lub gdy jedna strona jest obywatelem, a druga cudzoziemcem będącym rezydentem. Ten rodzaj jurysdykcji powstał z przekonania, że państwa będą stronnicze w stosunku do własnych obywateli.
Jurysdykcja równoległa istnieje, gdy sądy federalne uzyskują jurysdykcję w wyniku jurysdykcji różnorodności. Powodem istnienia jurysdykcji zbieżnej w tej sprawie jest to, że zarówno sąd federalny, jak i stanowy są uprawnione do rozstrzygnięcia sprawy. Strony mogą zdecydować się na wniesienie sprawy do sądu stanowego lub federalnego.
W wyniku jednoczesnej jurysdykcji może dojść do forum shopping. Forum shopping odnosi się do wyboru sądu, który wydaje się mieć najkorzystniejszy wynik. Zarówno powód, jak i pozwany mogą zaangażować się w forum shopping, ponieważ zarówno powód, jak i pozwany mają prawo albo wnieść sprawę do sądu federalnego lub stanowego, albo usunąć sprawę do sądu federalnego, gdy została pierwotnie wniesiona do sądu stanowego.