Oszukańcze przeniesienie własności ma miejsce, gdy ktoś przenosi mienie z zamiarem oszukania innej osoby lub z zamiarem utrudnienia, opóźnienia lub uniknięcia długu lub obowiązku prawnego. Przede wszystkim pojawia się, gdy dłużnik próbuje uniemożliwić wierzycielowi dostęp do aktywów dłużnika. W takim przypadku dłużnik może przenieść swój majątek na osobę trzecią, aby uniemożliwić wierzycielowi wykorzystanie tego majątku do zaspokojenia zaległych roszczeń. Przeniesienie jest zazwyczaj dokonywane wyłącznie w imieniu, co oznacza, że dłużnik nie zamierza faktycznie zrzekać się własności aktywów.
Oszukańcze przeniesienie może wystąpić w odniesieniu do praktycznie każdego rodzaju aktywów, które można wykorzystać w celu zaspokojenia roszczenia wierzyciela. Na przykład ktoś, kto przekazuje dom lub samochód osobie trzeciej, aby uniknąć spłaty wierzycielowi, może zostać oskarżony o oszukańczą transakcję. Jednak w wielu jurysdykcjach wierzyciele nie mogą dotrzeć do majątku osobistego dłużnika, takiego jak meble, naczynia czy odzież.
Zazwyczaj wierzyciel może skorzystać ze środka prawnego, jeśli jest w stanie udowodnić, że dłużnik dokonał oszukańczego przelewu. Co do zasady, aby wygrać przeciwko dłużnikowi pozew o oszukanie, wierzyciel musi udowodnić trzy elementy. Po pierwsze, wierzyciel zwykle musi wykazać, że faktycznie jest uprawniony do żądania aktywów. Innymi słowy, dłużnik musiał być winien wierzycielowi uzasadniony dług w momencie, gdy dłużnik przeniósł majątek na osobę trzecią.
Po drugie, wierzyciel zwykle musi wykazać, że dłużnik faktycznie dokonał przeniesienia majątku na osobę trzecią. Wreszcie wierzyciel musi udowodnić, że dokonując przelewu, dłużnik zamierzał oszukać wierzyciela. Można to wywnioskować z okoliczności związanych z przeniesieniem. Na przykład przeniesienie aktywów po znacznie niższej wartości godziwej aktywów pieniężnych może wskazywać na zamiar uczynienia aktywów niedostępnymi dla wierzyciela. Inne czynniki, które sędzia lub ława przysięgłych może wziąć pod uwagę przy ustalaniu zamiarów, to to, czy przelew został dokonany na krewnego dłużnika, czy dłużnik skutecznie zachował kontrolę nad majątkiem, czy przelew był ukryty i czy dłużnik stał się niewypłacalny w wyniku przeniesienia .
Jeśli wierzyciel jest w stanie udowodnić wszystkie te elementy, sędzia lub ława przysięgłych prawdopodobnie stwierdzi, że doszło do oszukańczego przeniesienia własności. Przewóz jest wówczas zwykle uznawany za nieważny. Pozwala to skutecznie wierzycielowi dochodzić egzekucji majątku w celu zaspokojenia swoich roszczeń wobec dłużnika.