Blaszka śluzowa, zwana także liną śluzową, to termin wymyślony przez naturopatę Richarda Andersona i odnosi się do błony śluzowej pokrywającej przewód pokarmowy. Według niektórych praktyków medycyny alternatywnej, śluzowa płytka nazębna jest szkodliwa dla organizmu. Naukowcy wykazali jednak, że taka płytka nie istnieje.
Śluz występuje naturalnie wzdłuż wyściółki przewodu pokarmowego. Pełni rolę ochronną przed infekcjami i uszkodzeniami. Kilka stanów patologicznych, takich jak wrzodziejące zapalenie jelita grubego, ma cieńszą warstwę śluzu lub jej brak, co sprawia, że przewód pokarmowy jest podatny na uszkodzenia i infekcje.
Richard Anderson jest przedsiębiorcą, który sprzedaje gamę produktów do oczyszczania organizmu, które rzekomo eliminują szkodliwe substancje z organizmu, takie jak płytka nazębna. Kilka produktów do oczyszczania okrężnicy, które są reklamowane publicznie, zawiera fałszywe informacje medyczne. Produkty te zawierają środki przeczyszczające, włókniste środki zagęszczające i glinkę. Środki przeczyszczające to leki na zaparcia, a włókniste środki zagęszczające i glinka nie mogą być trawione w przewodzie pokarmowym, a wszystkie są wydalane z organizmu w normalnych procesach fizjologicznych plus działanie środków przeczyszczających. Same składniki powodowałyby wydalanie tych produktów w postaci, jak twierdzą, śluzowatej płytki nazębnej, ale w rzeczywistości produkty te są po prostu masywnymi stolcami złożonymi z włókien, gliny i normalnych produktów odpadowych tworzonych przez układ trawienny.
Anderson twierdzi również, że szkodliwe skutki śluzowatej płytki nazębnej obejmują upośledzenie trawienia i wchłaniania składników odżywczych, zatrzymywanie organizmów szkodliwych oraz rozwój chorób, takich jak biegunka, alergie, choroby skóry i rak jelita. Inne reklamy dotyczące środków oczyszczających okrężnicę przez niektórych praktyków medycyny alternatywnej mają podobne twierdzenia na temat tego, jak mogą one zaszkodzić organizmowi, ale często wspominają również o zaparciach. Twierdzenia te nie pokrywają się z normalnymi anatomicznymi i fizjologicznymi podstawami przewodu pokarmowego. Nawet mikroskopowo nie udowodniono istnienia śluzowatej płytki nazębnej. Nie ma ważnych, znaczących badań, które dowodzą fałszywych twierdzeń dotyczących szkodliwego działania śluzowej płytki nazębnej.
Blaszka śluzowa nie istnieje i nie ma literatury medycznej, która potwierdzałaby jej istnienie. Odpady w przewodzie pokarmowym nie przylegają do funkcjonalnie normalnych jelit, a u większości osobników przewód pokarmowy jest oczyszczany w ciągu 3 dni. Fałszywe twierdzenia można jednak łatwo znaleźć w różnych źródłach internetowych. Szkoda również, że twierdzenia te wydają się bardzo przekonujące dla opinii publicznej. Dlatego ludzie powinni być bardzo ostrożni, wierząc w informacje o tych twierdzeniach.