Pula ławy przysięgłych to grupa osób, z której system prawny może czerpać, aby obsadzić ławę przysięgłych. W większości miejsc ława przysięgłych składa się z obywateli określonej jurysdykcji, którzy są uważani za osoby dorosłe. Zazwyczaj osoby skazane za popełnienie poważnych przestępstw są wykluczone z ławy przysięgłych danej jurysdykcji. Na przykład osoby, które popełniły przestępstwa, zazwyczaj nie mogą zasiadać w ławach przysięgłych. Zasadniczo pula ławy przysięgłych to populacja osób, które kwalifikują się do zasiadania w ławie przysięgłych.
W wielu miejscach potencjalni jurorzy wybierani są losowo. Jurysdykcja może uzyskać nazwiska z listy zarejestrowanych wyborców lub z list osób posiadających prawo jazdy. Czasami do składu ławy przysięgłych wykorzystuje się listy podatników. Źródła, z których system prawny korzysta dla nazw, mogą się różnić w zależności od kraju i regionu, w którym potrzebne jest jury.
Gdy potencjalni jurorzy zostaną wybrani w sposób losowy, proces wyboru jury się nie kończy. Zazwyczaj sąd wysyła kwestionariusze i wezwania do domów potencjalnych przysięgłych za pośrednictwem systemu pocztowego. Kwestionariusze często pytają potencjalnych jurorów, czy istnieją ważne powody, dla których nie mogą zasiadać w jury lub wydać sprawiedliwego werdyktu. Osoby, które zgodnie z prawem są uprawnione do zasiadania w ławie przysięgłych, muszą stawić się w sądzie po wezwaniu. W niektórych przypadkach jurorzy mogą być usprawiedliwieni, ale z wyjątkiem oficjalnego usprawiedliwienia lub odroczenia, stawiennictwo każdego potencjalnego jurora jest obowiązkowe.
Kiedy potencjalni ławnicy są wybierani z puli ławy przysięgłych i pojawiają się w sądzie, zwykle przechodzą przez proces zwany voir dire. W trakcie tego procesu przeprowadza się wywiady z potencjalnymi jurorami. Często sędzia zadaje im pytania mające na celu ustalenie, którzy potencjalni przysięgli będą bezstronni i jakie perspektywy mogą utrudnić sprawiedliwość. W niektórych przypadkach sędzia może również zezwolić prawnikom na przesłuchanie potencjalnych przysięgłych. Ci, którzy najwyraźniej nie są w stanie pomóc w wydaniu sprawiedliwego werdyktu, są zazwyczaj zwalniani.
Adwokaci często mogą kwestionować potencjalne wybory przysięgłych. Na przykład, jeśli przysięgły ma związek z osobą lub firmą zaangażowaną w sprawę, prawnik może zakwestionować potencjalnego przysięgłego, a sędzia zadecyduje, czy należy go usprawiedliwić. Dodatkowo, jurorzy mogą zostać zakwestionowani bez podania powodu. Nazywa się to imperatywnym wyzwaniem, a obie strony pozwu mogą mieć określoną liczbę takich wyzwań.
Warto zauważyć, że niektóre osoby mogą być wezwane z puli ławy przysięgłych, ale nie zachodzą zbyt daleko w procesie wyboru ławy przysięgłych. Sąd czasami wzywa osoby znacznie przekraczające liczbę przysięgłych, których faktycznie potrzebuje. Może odwołać nadmiar przysięgłych, zanim pojawią się w sądzie lub zanim przejdą proces przesłuchania przysięgłych.