Zgodnie z prawem spisek cywilny odnosi się do zmowy między dwiema lub więcej osobami lub podmiotami, które mają wspólny plan popełnienia nielegalnego lub bezprawnego czynu, który prowadzi do nielegalnego lub niesprawiedliwego rezultatu końcowego. W wielu przypadkach dotyczących spisku cywilnego, wspólnym celem spisku jest oszukanie, oszukanie lub oszukanie osoby trzeciej. Do elementów prawnych wymaganych do wytoczenia powództwa należy nie tylko układ zbiorowy spiskowców do popełnienia czynu, ale także szkoda wyrządzona osobie trzeciej bezpośrednio w wyniku podjętego działania. W przypadku wniesienia pozwu przez poszkodowanego, zasada spisku cywilnego zakłada odpowiedzialność wszystkich współspiskowców zaangażowanych w plan, niezależnie od tego, czy każdy z nich z osobna miał coś wspólnego z faktycznym popełnieniem czynu. Innymi słowy, wszyscy uczestnicy spisku są jednakowo winni i odpowiedzialni za działania któregokolwiek ze spiskowców, którzy działają zgodnie ze wspólnym planem.
Powodowie nie mogą prawidłowo dochodzić cywilnego spisku, chyba że oskarżeni zaangażują się w nielegalne lub bezprawne działania. Sam spisek nie może wyrządzić krzywdy osobie trzeciej, chyba że jeden lub więcej uczestników podejmie jawne działania zgodnie z planem. W niektórych przypadkach powód musi udowodnić, że spiskowcy wiedzieli lub powinni byli wiedzieć o bezpośrednim i bliższym wpływie, jaki działania będą miały na innych. Ponadto powód musi ustalić, że jeden lub więcej współkonspiratorów winien był powodowi obowiązek uznany przez prawo, który naruszył bezprawne zachowanie.
Tego rodzaju pozwy są powszechne w różnych formach sporów gospodarczych. Na przykład kilka pozwów zbiorowych przeciwko tytoniu, sprzętowi lub firmom farmaceutycznym zarzuca spisek cywilny mający na celu wprowadzenie w błąd opinii publicznej w zakresie skutków zdrowotnych, zagrożeń, skutków ubocznych i innych niekorzystnych informacji dotyczących ich produktów. Ponadto Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) i Komisja Papierów Wartościowych (SEC) często angażują się w procesy sądowe, gdy firmy, takie jak banki, naruszają przepisy dotyczące papierów wartościowych lub dopuszczają się oszustw związanych z papierami wartościowymi. Sądy federalne, zgodnie z amerykańską ustawą antymonopolową Shermana, są miejscem wielu spraw dotyczących ustalania cen, monopolu, bojkotu grupowego i drapieżnych cen.
W wielu stanach powodom nie wolno dołączać do dyrektorów firmy i funkcjonariuszy jako pozwani w sprawie, chyba że funkcjonariusze otrzymali osobistą korzyść z konspiracji inną niż ta uzyskana przez firmę. Inne stany zezwalają tym funkcjonariuszom, a także zewnętrznym prawnikom, księgowym i innym agentom na udział w procesie sądowym o spisek. Większość sądów zakłada odpowiedzialność spółki, gdy funkcjonariusze uczestniczą w spisku cywilnym. Jeżeli jednak funkcjonariusze działali w sposób naruszający interesy spółki, sądy nie mogą pociągnąć spółki do odpowiedzialności za działania funkcjonariuszy, którzy są pozwani bezpośrednio jako osoby fizyczne.