W USA „podejrzana klasa” to termin prawny odnoszący się do grupy, która doświadczyła dyskryminacji. Aby kwalifikować się jako podejrzana klasa, grupa musi spełniać określone czynniki określone przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Grupy, które nie spełniają wszystkich czynników, należą do kategorii quasi-podejrzanych. Sądy stosują te klasyfikacje, aby decydować, na jakim poziomie kontroli przyznać rządowi działania, które mogą naruszać konstytucyjne prawa jednostek należących do określonej klasy. Poziomy przeglądu składają się z dokładnej kontroli, pośredniej kontroli i racjonalnej podstawy.
Grupa, która spełnia następujące kryteria, jest klasą podejrzaną. Po pierwsze, grupa musiała cierpieć z powodu dyskryminacji. Po drugie, grupie musi brakować władzy politycznej. Po trzecie, grupa musi mieć niezmienną cechę, taką jak kolor skóry. Po czwarte, grupa musi być odrębną i odrębną mniejszością.
Niektóre grupy mogą nie spełniać wszystkich czynników. W takich przypadkach sądy mogą uznać grupę za grupę quasi-podejrzaną. Na przykład Sąd Najwyższy zaklasyfikował kobiety do klasy quasi-podejrzanej, ponieważ doświadczyły dyskryminacji, brakowało im władzy politycznej, a ich płeć jest cechą niezmienną. Przepisy, które klasyfikują ludzi ze względu na płeć, legitymację, niepełnosprawność i orientację seksualną, należą do kategorii quasi-podejrzanych.
Klasyfikacje określają, z jakiego poziomu sądy rewizyjne są zobowiązane zastosować przy podejmowaniu decyzji, czy działanie rządu narusza konstytucyjne prawa jednostek w określonej klasie. W przypadku podejrzanej klasy sąd stosuje ścisłą kontrolę, która jest najtrudniejszym poziomem kontroli. Ten test wymaga od rządu udowodnienia, że jego prawo lub działanie jest niezbędne do osiągnięcia ważnego interesu rządu. Co więcej, nie może być innych środków, aby rząd mógł osiągnąć swój cel. Większość działań rządowych nie może przetrwać tego testu; jeśli tak, sąd orzekłby, że rząd łamie Konstytucję Stanów Zjednoczonych. Rasa, religia i pochodzenie narodowe zwykle wywołują ścisłą kontrolę.
W przypadku klasy quasi-podejrzanych sądy stosują kontrolę pośrednią. Ten poziom przeglądu wymaga od rządu udowodnienia, że jego działanie jest w znacznym stopniu związane z realizacją ważnego interesu rządu. W jednym przypadku prawo stanowe zezwalało mężowi na rozporządzanie majątkiem, który posiadał wspólnie z żoną, bez konieczności uzyskiwania jej zgody. Państwo nie mogło udowodnić, że jego prawo było istotnie związane z realizacją ważnego interesu państwa. W rezultacie Sąd Najwyższy orzekł, że prawo stanowe narusza Konstytucję Stanów Zjednoczonych.
Sądy stosują racjonalny test bazowy, gdy inne poziomy kontroli są nieodpowiednie do sytuacji. W ramach tego testu nie dochodzi do naruszenia konstytucji, o ile działanie rządu ma racjonalny związek z osiągnięciem jakiegokolwiek uzasadnionego interesu rządu. To trudny test do oblania. W przeciwieństwie do kontroli ścisłej i kontroli pośredniej, test ten nakłada ciężar dowodu na osobę kwestionującą działania rządu. Oznacza to, że skarżący musi przekonać sąd, że rząd narusza Konstytucję, wdrażając pozornie rozsądne prawo lub rozporządzenie.