Klauzula konfrontacji jest aspektem Szóstej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, która wskazuje na prawo każdego oskarżonego o popełnienie przestępstwa do konfrontacji z każdym ze swoich oskarżycieli. Często jest to postrzegane jako szczególne umożliwienie komuś zobaczenia osób, które zeznają przeciwko niemu i zapewnienia krzyżowego przesłuchania każdego, kto zeznaje w tego rodzaju sprawie. W niektórych przypadkach, w których wprowadzane są zeznania ze słyszenia, klauzula konfrontacji jest nadal poparta, a dowodu zazwyczaj nie można przedstawić bez złożenia zeznań w sądzie przez osobę, która je złożyła.
Jako część Karty Praw — pierwszych dziesięciu poprawek do Konstytucji Stanów Zjednoczonych — klauzula o konfrontacji jest ważnym aspektem prawa amerykańskiego. Klauzula ta, wywodząca się z tradycji prawnych wywodzących się z angielskiego prawa zwyczajowego, a także z praktyk powszechnych w czasach Cesarstwa Rzymskiego, ma na celu zapewnienie, że „tajni” lub „nienazwani” świadkowie nie mogą zeznawać przeciwko osobie. Ogólnie rzecz biorąc, klauzula konfrontacji ma na celu zapewnienie, że osoba, która oskarża kogoś innego o popełnienie przestępstwa, zwykle będzie musiała w jakiś sposób skonfrontować się z oskarżonym bezpośrednio.
Klauzula konfrontacji jest konkretnie ustanowiona sformułowaniem zawartym w Szóstej Poprawce, która stanowi, że każdy oskarżony o popełnienie przestępstwa „… zostanie skonfrontowany ze świadkami przeciwko niemu [lub jej]”. Chociaż oznacza to tylko, że oskarżony będzie mógł skonfrontować się ze wszystkimi oskarżycielami, został rozszerzony o dowody przeciwko oskarżonemu i konfrontację przez zastępstwo prawne dla oskarżonego. Ktoś może nie tylko skonfrontować się z każdym, kto występuje przeciwko niemu w charakterze świadka w sprawie przestępstwa, ale może również poprosić radcę prawnego o konfrontację tej osoby i zbadanie dowodów lub zeznań przeciwko oskarżonemu.
Ten element klauzuli o konfrontacji został nawet określony tak, aby odnosił się również do dowodów ze słyszenia. Aby dowód taki był dopuszczalny, nawet jeśli przez sędziego prowadzącego sprawę zostanie uznany za stosowny i wiarygodny, musi być wprowadzony w sposób umożliwiający oskarżonemu skonfrontowanie się z osobą składającą zeznania. W związku z tym, jeżeli przeciwko osobie oskarżonej o popełnienie przestępstwa zostanie przedstawiony dowód zeznań będący pogłoską, musi on zostać przedstawiony w sądzie lub innym miejscu, w którym możliwe jest przesłuchanie. Oznacza to, że jeśli ktoś nie będzie mógł stawić się w sądzie w celu złożenia zeznań, to i tak musi je złożyć zgodnie z klauzulą konfrontacji, a oskarżony i pełnomocnik muszą być obecni, aby zakwestionować złożone zeznania.