Czym jest należyty proces?

W Stanach Zjednoczonych sprawiedliwy proces odnosi się do zestawu ustalonych zasad prawnych, wywodzących się z Konstytucji, które mają na celu ochronę praw obywateli. Ma to na celu zapewnienie, że rząd traktuje jednostki sprawiedliwie i nie nadużywa swojej władzy, działając przeciwko swoim obywatelom w sposób arbitralny, opresyjny lub kapryśny. Pojęcie to wywodzi się z Piątej Poprawki do Konstytucji, która stanowi, że nikt nie może być pozbawiony „życia, wolności lub mienia bez należytego procesu sądowego”. Czternasta poprawka posługuje się identycznym językiem, aby nałożyć podobny obowiązek na wszystkie państwa.

Na najbardziej podstawowym poziomie sprawiedliwy proces zabrania rządowi podejmowania działań przeciwko jednostce, które skutkowałyby utratą wolności lub mienia, bez wcześniejszego powiadomienia tej osoby o toczącym się postępowaniu i możliwości bycia wysłuchanym. Zakres i zastosowanie tych standardów, w odniesieniu do działań rządu, może wahać się od sytuacji, w których pozbawienie życia lub wolności jest poważne – jak sprawa, w której oskarżony jest oskarżony o morderstwo – do bardziej przyziemnych, jak okazja zakwestionować cytat ruchu.

W każdym przypadku, przed podjęciem ostatecznej decyzji, rząd musi zapewnić jednostce, poprzez sprawiedliwe i bezstronne procedury sądowe lub administracyjne, możliwość zakwestionowania działań państwa. Ogólnie rzecz biorąc, im surowsze jest pozbawienie wolności, tym bardziej rygorystyczne muszą być przewidziane procedury sprawiedliwego procesu.

Inną fundamentalną zasadą należytego procesu konstytucyjnego jest to, że prawa uchwalone przez organ ustawodawczy muszą być stosowane i egzekwowane w równy i niedyskryminujący sposób. Takie wymagania przejawiają się przede wszystkim w procedurach prawnych ustanowionych w systemie sądownictwa karnego. Zatem procedury należytego procesu dla osób oskarżonych o przestępstwo obejmowałyby prawo do bycia reprezentowanym przez obrońcę w trakcie postępowania, prawo do przesłuchiwania świadków, którzy zeznawali przeciwko niemu, oraz prawo do procesu przed bezstronną ławą przysięgłych składającą się z jego rówieśników. . Aby ustawy karne mogły przeprowadzić zbiórkę konstytucyjną na tej podstawie, prawo musi być wystarczająco jasne, aby obywatele zrozumieli określone zachowania, które są zabronione. Prawo, które nie spełnia tego standardu, ponieważ jest zbyt niejasne, byłoby niezgodne z konstytucją.

Gwarancje należytego procesu stosuje się również do wszelkich działań państwa, które pozbawiłyby jednostki prawa do własności. Na przykład, rząd nie może przejąć czyjejś własności na cele publiczne bez wynagradzania właścicielowi nieruchomości za godziwą wartość jego gruntu. Ponadto gminy muszą przyznać jednostkom prawo do zakwestionowania, w drodze ustanowionego postępowania administracyjnego, sposobu oszacowania ich majątku dla celów podatku od nieruchomości.