Porozumienie to rodzaj wzajemnego porozumienia, często między dwoma krajami. Dwa kraje będące w sporze często pozwalają delegatom na osiągnięcie nieformalnego kompromisu, porozumienia lub ugody w ramach przygotowań do formalnego traktatu lub paktu. Dopóki formalne porozumienie nie zostanie podpisane lub w inny sposób ratyfikowane, tymczasowe porozumienie pozwala na wstrzymanie działań wojennych lub innych negatywnych działań. Chodzi o to, aby porozumienia okazywały w dobrej wierze chęć osiągnięcia sformalizowanego, trwałego porozumienia.
Z prawnego punktu widzenia porozumienie generalnie nie jest wykonalne. Na przykład porozumienie z Kioto to dobrowolne porozumienie między niektórymi z największych narodów na całym świecie. Umowa zawiera obietnice, że jeśli jeden kraj zmniejszy emisje gazów cieplarnianych, jego sąsiedzi zgodzą się zrobić to samo. Kraje dobrowolnie zgadzają się na uczestnictwo i przestrzeganie warunków porozumień. Jeśli jakiś kraj naruszy warunki kompromisu, jego sąsiednie kraje niewiele mogą zrobić w zakresie prawnego wymuszenia zgodności.
Chociaż porozumienie zazwyczaj nie jest umową prawnie egzekwowalną, naruszenie takiego kompromisu, zwłaszcza w drażliwych sprawach międzynarodowych, może poważnie zaszkodzić reputacji i wiarygodności kraju. W związku z tym większość dyplomatów uzna porozumienie jako wiążącą obietnicę, pod warunkiem, że ugoda zostanie zawarta w okolicznościach etycznych z osobami upoważnionymi do wyrażenia zgody na takie ustalenia. Chociaż delikatna równowaga stosunków międzynarodowych w dużej mierze opiera się na takich obietnicach, rozumie się również, że nie wszystkie tymczasowe porozumienia skutkują trwałym lub formalnym porozumieniem.
Chociaż termin porozumienie jest powszechnie stosowany do umów międzynarodowych, takie porozumienia stosuje się również do porozumień krajowych. Na przykład w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Niemczech i innych krajach krajowe przepisy dotyczące zobowiązań dłużnych opierają się na koncepcji porozumienia i zaspokojenia. Innymi słowy, umowa między dwiema stronami może zostać zmieniona, jeśli obie strony zgodzą się zwolnić drugą z pewnych standardów wykonania określonych w pierwotnej umowie.
Aby zilustrować pojęcie zgody i satysfakcji, można rozważyć relację między wykonawcą a klientem. Klient A zleca specjaliście budowę ogrodzenia wokół jego nieruchomości, a opłaty są uiszczane etapami po zakończeniu prac. Płatność końcowa jest płatna po zakończeniu projektu. Po zakończeniu Klient A skarży się na gorsze materiały po tym, jak jego koń wpadł na ogrodzenie i złamał kilka szyn. W rezultacie odmawia dokonania ostatniej płatności.
Po rozpatrzeniu reklamacji Klienta A wykonawca zgadza się, że materiały użyte w ogrodzeniu są gorszej jakości. Zamiast pochłaniać koszt nowego, lepszego ogrodzenia wokół całej posesji, wykonawca zgadza się na rezygnację z ostatniej płatności. Klient A zgadza się, że w zamian za zaoszczędzone pieniądze przyjmie gorsze ogrodzenie. Zmienione porozumienie jest przykładem koncepcji zgody i satysfakcji. Obie strony zgadzają się na nowy kontrakt, tym samym wypełniając deficyt w pierwotnej umowie i osiągając obustronnie korzystne rozliczenie.