Czym jest prawo ustanowione przez sędziego?

Prawo ustanowione przez sędziego to prawo zakorzenione w orzeczeniu sądowym, a nie akt ustawodawczy wydany przez prawodawcę lub regulacja stworzona przez agencję rządową mającą do tego uprawnienia prawne. Zbiór praw ustanowionych przez sędziów w danym kraju jest również znany jako orzecznictwo. Wiele narodów pozwala sędziom ustanawiać precedensy prawne przy podejmowaniu orzeczeń sądów wyższych, wzbogacając zbiór prawa w kraju i zapewniając nową interpretację istniejących przepisów.

Sądy niższej instancji nie mają uprawnień do stanowienia prawa przez sędziego. Tylko sędziowie działający w sądach apelacyjnych i innych sądach apelacyjnych mogą ustanawiać precedensy prawne, albo zmieniając sposób interpretacji prawa przez sądy, albo proponując nową interpretację, która rozszerza istniejące prawo. Sędziowie nie mogą wymyślać praw całkowicie; muszą być w stanie przedstawić jasne uzasadnienie prawne swoich decyzji, wraz z informacjami pomocniczymi w postaci decyzji w pojedynczych sprawach.

Po ustanowieniu prawa ustanowionego przez sędziego inne sądy są zobowiązane do przestrzegania prawa lub popierania jego sprzeciwu. Ponieważ inne sądy przestrzegają prawa, wzmacniają je i tworzą orzecznictwo wspierające interpretację sytuacji prawnej przez sędziego pierwotnego. Jeśli skarga zostanie wniesiona w innym sądzie, drugi sędzia może zdecydować o uchyleniu orzeczenia, negując prawo ustanowione przez sędziego, lub podtrzymać je, pozostawiając prawo na swoim miejscu.

Orzecznictwo stanowi ważny mechanizm umożliwiający ewolucję systemu prawnego wraz ze społeczeństwem, ponieważ sędziowie konfrontują się ze sprawami, których ustawodawcy mogli nie przewidzieć, lub napotykają wyzwania związane z aktami prawnymi, które wydają się mieć wątpliwe zalety. Prawo sędziowskie może rozszerzać autorytet danego prawa, co widać, gdy sędzia uzna, że ​​istniejące prawo obejmuje sytuację, choćby pośrednio. Może również kwestionować, a czasem odwracać interpretację istniejącego ustawodawstwa.

Kiedy sędzia przygotowuje opinię, o której wie, że będzie stanowił precedens, zbiera jak najwięcej informacji pomocniczych, aby wesprzeć decyzję i wyjaśnić, że chociaż interpretacja jest nowatorska, logika, która się za nią kryje, jest słuszna. Może to obejmować fragmenty opinii napisanych przez innych sędziów, dyskusje na temat intencji danego ustawodawstwa oraz szersze przeglądy norm i przekonań społecznych. Na przykład w Stanach Zjednoczonych sędzia może wykorzystać Kartę Praw do poparcia sprawy, argumentując, że naruszyłby prawa zawarte w tym dokumencie, interpretując sprawę w inny sposób.