Reforma deliktów ograniczyłaby liczbę spraw deliktowych i wynagradzane w nich kwoty w dolarach. Większość spraw dotyczących czynów niedozwolonych koncentruje się na obrażeniach ciała, ale obejmuje każdą sytuację, w której dochodzi do obrażeń mienia osobistego, reputacji, umysłu lub ciała. Bardziej niż cokolwiek innego, zwolennicy reformy czynów niedozwolonych starają się kontrolować wysokość odszkodowania, które jest przyznawane w różnych sytuacjach.
Sam delikt jest subiektywną dziedziną prawa. Odnosi się do jakiegokolwiek urazu lub działania przeciwko osobie, które wyrządza szkodę i nie wiąże się z umowami. Interpretacja tego, co kwalifikuje się jako uzasadniona szkoda w procesie sądowym, może być trudna do zrobienia. Równie trudne może być umieszczenie kwoty w dolarach w tym procesie sądowym. Zwolennicy reformy czynów niedozwolonych uważają, że niedokładny charakter czynów niedozwolonych pozwolił na wzrost roszczeń i płatności z tytułu tych roszczeń.
Istnieją różne rodzaje proponowanych reform dotyczących czynów niedozwolonych. Jeśli reforma miałaby miejsce, byłaby to niewielkie fragmenty przepisów, z których każdy wskazuje na określony obszar czynów niedozwolonych. Dwa szczególne obszary, które przyciągnęły dużą uwagę opinii publicznej, to odszkodowanie za straty moralne i odszkodowanie pozagospodarcze.
Odszkodowanie za straty moralne to sumy pieniędzy wypłacane w celu ukarania przestępcy, jednocześnie odstraszając przyszłych podobnych przestępców. Te kwoty pieniężne są zwykle przyznawane, gdy przestępstwo jest szczególnie ohydne lub złośliwe. Odszkodowanie pozaekonomiczne to wszelkie pieniądze wypłacane w celu zrekompensowania stronie poszkodowanej bólu i cierpienia. Może to obejmować utratę współmałżonka lub bliskiej osoby.
Zwolennicy reformy czynów niedozwolonych uważają, że liczba spraw sądowych znacznie wzrosła w ciągu ostatnich 20 lat, a wypłacone odszkodowania są coraz większe. Przypisują problemy społeczne, takie jak rosnące koszty opieki zdrowotnej, w dużej mierze pozwom o błędy w sztuce lekarskiej. Zwolennicy pragną reformy, która ograniczyłaby szkody pozagospodarcze i zapobiegłaby nadmiernym odszkodowaniom karnym, wśród innych kluczowych zmian.
Przeciwnicy reformy czynów niedozwolonych uważają, że ograniczanie tych szkód jest niekonstytucyjne i miałoby szereg negatywnych skutków. Wierzą, że korporacje rozważyłyby stratę pieniężną przed dobrobytem publicznym, gdyby miały wybór. Mówią, że korporacje są mniej skłonne do rozważenia kosztów strat ludzkich, w przeciwieństwie do strat ekonomicznych dla firmy, jeśli istnieją ograniczenia co do tego, ile musiałyby zapłacić w przypadku bezprawnych procesów śmierci. Wierzą, że ograniczenie wypłat ograniczy osobiste wolności i wybory.