Ustawa o arbitrażu i postępowaniu pojednawczym została przyjęta przez indyjski system prawny w 1996 r. jako aktualizacja standardowej polityki alternatywnego rozwiązywania sporów (ADR). Mimo indyjskiego pochodzenia, ustawa o arbitrażu i postępowaniu pojednawczym ma międzynarodowe konsekwencje. Został zaprojektowany do współpracy z politykami Komisji Narodów Zjednoczonych ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego (UNCITRAL) dotyczącymi zagranicznych procesów arbitrażu handlowego.
Alternatywne rozwiązywanie sporów w Indiach jest regulowane przez ustawę o arbitrażu z 1940 r., a regionalnie przez starożytny proces rozwiązywania sporów znany jako lok adalat. Przyjęcie ustawy o arbitrażu i postępowaniu pojednawczym było próbą usprawnienia indyjskiego systemu prawnego i zbliżenia praktyk arbitrażowych z UNCITRAL. Reforma arbitrażu była wspólnym procesem obejmującym wymianę informacji między członkami Sądu Najwyższego Indii i Stanów Zjednoczonych.
Indyjsko-amerykańskie badanie arbitrażu i indyjskiego kodeksu postępowania cywilnego dotyczące mediacji zaowocowało powstaniem ustawy o arbitrażu i postępowaniu pojednawczym. Bieżące rozpoznawanie spraw ADR przez sądy obu narodów ustawowo uznało w 2002 r. przepisy ustawy o arbitrażu i koncyliacji. preferowane przez niego metody ADR przez adwokatów zaangażowanych w sprawy arbitrażowe.
Istnieje sześć kluczowych elementów ustawy o arbitrażu i postępowaniu pojednawczym, w tym: umowa arbitrażowa, przebieg postępowania arbitrażowego, orzeczenie arbitrażowe, interwencja sądu, postępowanie pojednawcze i wykonanie orzeczeń zagranicznych. Pierwsze trzy z tych przepisów dotyczą wyłącznie utrwalonego procesu prawnego wiążącego arbitrażu. Chociaż arbitraż odbywa się poza tradycyjnym systemem sądowym, obie strony umowy arbitrażowej są prawnie związane decyzjami podejmowanymi przez arbitra.
Interwencja sądu w ustawie o arbitrażu i postępowaniu pojednawczym ma na celu ograniczenie sprzeciwów wobec procesu arbitrażowego. W przeszłości prawo arbitrażowe umożliwiało uczestnikom procesu wszczęcie postępowania sądowego za pośrednictwem tradycyjnego systemu sądowego praktycznie na każdym etapie procesu spornego. Ustawa o arbitrażu i postępowaniu pojednawczym poważnie ogranicza dostęp do sądu i przekierowuje sprzeciwy do Trybunału Arbitrażowego.
Postępowanie pojednawcze to uwzględnienie umów, które mają być zawierane w przypadku braku arbitrażu lub w trakcie samego procesu arbitrażowego. Rozjemca, który skupia strony w celu negocjowania, nie ma oficjalnego autorytetu. Jednak po osiągnięciu ugody obie strony i rozjemca podpisują ugodę. Umowa ta ma taki sam status prawny jak orzeczenie arbitrażowe.
Egzekwowanie orzeczeń zagranicznych jest ostatnim przepisem ustawy o arbitrażu i postępowaniu pojednawczym. Nagrody zagraniczne mogą być egzekwowane przez Indie zgodnie z konwencją nowojorską ustanowioną w 1960 r. Każdy kraj sygnatariusz Organizacji Narodów Zjednoczonych, który zgodził się na konwencję nowojorską, musi przestrzegać postanowień dotyczących nagród zagranicznych. Każda strona, która chce wyegzekwować orzeczenie zagraniczne, musi najpierw przedstawić orzeczenie arbitrażowe lokalnemu sądowi rejonowemu w kraju, który ma jurysdykcję nad przedmiotem orzeczenia.