Wybór jury to zazwyczaj trzyetapowy proces, który obejmuje tworzenie listy uprawnionych obywateli, wybór obywateli do połączenia w konkretnej sprawie oraz proces zwany voir dire – od anglo-normandzkiego wyrażenia oznaczającego „mówić prawdę” — w którym potencjalni jurorzy są przesłuchiwani pod przysięgą. Czasami przesłuchanie przeprowadzają sędziowie, ale czasami biorą w nim udział adwokaci. W każdym razie prawnicy obu stron mają prawo do wyzwań, które mogą wyeliminować potencjalnych przysięgłych z rozważań. W tym kontekście proces, który według niektórych twierdzeń ma metodologię opartą na nauce, a zatem zasługuje na miano naukowego, jest czasami stosowany przez konsultantów zatrudnionych przez prawników, którzy pomagają w wyborze korzystnego jury. Proces ten nazywa się doborem jury naukowego (SJS).
Podczas voir dire, adwokaci mają do czynienia z dwoma rodzajami wyzwań, które mogą wykorzystać w celu usunięcia potencjalnych przysięgłych z puli: pozwami imperatywnymi, których liczbę rozstrzyga sąd i dla których nie trzeba podawać powodu, oraz pozwami dowodowymi, które zależą na wykazanie, że potencjalny juror jest lub może być stronniczy. Jednym z obszarów, w których konsultant ds. wyboru ławy przysięgłych może być najbardziej użyteczny, jest doradzanie prawnikowi w zakresie stosowania imperatywnych wyzwań, zarówno u kogo usprawiedliwić, jak i kogo zatrzymać.
Dowody, na których opiera się naukowy dobór jury, są zbierane na kilka typowych sposobów. Ankiety społecznościowe służą do poznania nastawienia do sprawy i osobowości ludzi w społeczności, z której społeczność będzie się wywodzić. Grupy fokusowe i próbne próby z członkami społeczności są inscenizacjami części lub całej sprawy są prezentowane w celu oceny reakcji przed faktycznym przypadkiem. Po zidentyfikowaniu potencjalnych jurorów badania stają się bardziej skoncentrowane. Modelowanie sieci społecznościowych odbywa się poprzez kontaktowanie się z osobami, z którymi potencjalni jurorzy są powiązani, a także można prowadzić nadzór — zarówno dokumentów, jak i ruchów i działań przyszłego jurora — chociaż obie techniki spotkały się z zastrzeżeniami, że naruszają prywatność.
Dobór jury naukowego jest praktykowany przez socjologów, prawników i osoby z doświadczeniem w biznesie, marketingu, komunikacji i teatrze, ale głównymi praktykami są psychologowie. Wybór jury naukowego jest dziedziną nieuregulowaną, a standardy jej amerykańskiego stowarzyszenia zawodowego — American Society of Trial Consultants (ATSC) — zostały skrytykowane jako niewystarczające. Ponadto kwestionowana jest nie tylko skuteczność tej praktyki, ale także jej rzetelność i są tacy, którzy uważają, że ingeruje ona w gwarantowane Konstytucją prawo do bezstronnego ławy przysięgłych. Praktycy tego bronią, a badanie naukowe jest trudne, ponieważ znalezienie przypadków do porównania i zważenie ich wpływu jest trudnym, jeśli nie niemożliwym zadaniem.