Termin „prawa moralne” jest w prawie używany na dwa różne sposoby. Starsze znaczenie dotyczy praw uważanych za nieodłączne dla wszystkich istot ludzkich, których nie trzeba określać w prawie. Prawa te są również czasami nazywane prawami niezbywalnymi lub naturalnymi. W bardziej współczesnym kontekście są to prawa zastrzeżone dla twórcy dzieła sztuki i związane z prawem autorskim.
W pierwszym sensie, niektórzy teoretycy uważają, że prawa moralne stanowią podstawę wszystkich społeczeństw ludzkich. Prawa te nie muszą być gwarantowane przez rząd, aby istniały, chociaż mogą istnieć również prawa odnoszące się do tych praw. Przykładem prawa moralnego może być prawo do bycia zniewolonym, chociaż jak pokazują dowody historyczne, nie wszystkie społeczeństwa stosowały to rzekomo uniwersalne prawo do wszystkich ludzi.
Prawa postrzegane jako uniwersalne mogą również podlegać różnym przekonaniom i wartościom kulturowym. Podstawowe prawa człowieka opisane w dokumentach takich jak Powszechna Deklaracja Praw Człowieka są czasami opisywane jako prawa moralne, do których mają prawo wszyscy ludzie. Jednak egzekwowanie tych praw nie jest powszechne, a niektóre narody mają przepisy, które aktywnie naruszają te prawa. Filozofowie i prawnicy prowadzili wiele ożywionych debat na temat tych praw i tego, gdzie należy wytyczyć granice.
W obszarze prawa autorskiego prawa osobiste pozwalają twórcom na kontrolę nad ich utworem, nawet jeśli przenoszą prawa autorskie na inną osobę lub podmiot. Na arenie międzynarodowej status tych praw w prawie autorskim jest różny. Niektóre narody określają i szanują te prawa, podczas gdy inne nie. Dwie kwestie objęte są prawami osobistymi. Pierwszym jest prawo do atrybucji. Artyści mają prawo do poprawiania błędnej atrybucji lub zachowania anonimowości, bez względu na to, kto kontroluje prawa autorskie do utworu.
Drugim jest prawo do ochrony integralności dzieła. Jeżeli artysta uważa, że wykorzystanie dzieła narusza integralność dzieła lub reputację artysty, pozwolenie na korzystanie z dzieła może zostać cofnięte. Po śmierci artysty integralność nie jest już chroniona, ponieważ opinia artysty w tej sprawie nie jest już dostępna. Niezależnie od tego, czy w grę wchodzą kwestie pieniężne, czy nie, artysta ma możliwość zaprotestowania przeciwko konkretnemu wykorzystaniu dzieła. Prawa moralne pozwalają artystom odmówić wykorzystania lub adaptacji ich pracy, jeśli nie aprobują lub nie uważają, że użycie może zaszkodzić reputacji.