Głosowanie elektroniczne lub głosowanie elektroniczne wykorzystuje interfejs elektroniczny do zbierania i zestawiania głosów. Od czasu wprowadzenia e-głosowania szaleje debata na temat bezpieczeństwa wykorzystywanych technologii, w obawie, że część wyborców może zostać pozbawiona praw wyborczych z powodu błędów elektronicznych. Bezpieczeństwo głosowania elektronicznego zależy ostatecznie od wielu czynników, a weryfikację utrudniają producenci, którzy chcą zachować tajemnice zastrzeżone, takie jak oprogramowanie, którego używają.
W każdych wyborach urzędnicy wyborowi chcą jak najszybciej zebrać dokładne wyniki i zestawić je z minimalnym błędem. Nieuchronnie pewna ilość błędów wkradnie się do każdego systemu głosowania, niezależnie od tego, czy jest to wyrafinowana maszyna z ekranem dotykowym, czy koszyk, w którym wyborcy wypełniają kamieniami, aby wesprzeć kandydata. Celem jest zapewnienie, by jak najwięcej wyborców było reprezentowanych w ostatecznych rachunkach wyborczych. Ponieważ ludzie oczekują wyników wyborów jak najszybciej, urzędnicy również muszą działać szybko.
Jedną z głównych obaw związanych z e-głosowaniem jest to, że jest ono podatne na penetrację przez hakerów. Wielu inżynierów komputerowych zademonstrowało te luki, włamując się do maszyn testowych, aby pokazać, jak mogą zmienić ostateczną liczbę głosów lub zmienić sposób, w jaki system rejestruje głosy. W regionach, w których używane są maszyny do głosowania elektronicznego, dowody wskazują, że głosy zostały usunięte, zduplikowane lub błędnie zinterpretowane przez maszynę do głosowania.
Problemem są również błędy oprogramowania i sprzętu, o czym wie każdy właściciel komputera. W wielu systemach brakuje systemów radzenia sobie z awariami lub uszkodzeniem sprzętu, więc możliwe jest, że wyborca odda swój głos i później ten głos zostanie utracony z powodu awarii zasilania lub usterki w oprogramowaniu. Wielu zwolenników praw do głosowania jest również zaniepokojonych brakiem śladów papierowych w wielu systemach głosowania elektronicznego. System całkowicie elektroniczny nie drukuje pokwitowania ani wydruku oddanych głosów, co uniemożliwia sprawdzenie błędów.
Dużą różnicę ma również rodzaj zastosowanego systemu e-głosowania. Na przykład skaner optyczny skanuje papierowe karty do głosowania, które wyborcy wypełniają. Automat musi zinterpretować zaciemnione owale, aby policzyć głosy, a wyborcy zwykle nie przedstawia się weryfikacji oddanych głosów, aby upewnić się, że maszyna poprawnie odczytała kartę do głosowania. Prywatność wyborców jest również zagrożona przez takie maszyny, ponieważ wielu ankieterów rutynowo przegląda karty do głosowania przed ich zeskanowaniem, aby upewnić się, że są one prawidłowo wypełnione.
Całkowicie elektroniczny system, taki jak automat do głosowania z ekranem dotykowym lub głosowanie przez Internet, może być bezpieczniejszy z punktu widzenia prywatności wyborców, ale też nie ma weryfikowalnego śladu papierowego i jest bardzo podatny na manipulacje. Jest to poważny problem w regionach, w których w tych samych wyborach używane są różne rodzaje elektronicznych maszyn do głosowania, ponieważ niektórzy aktywiści obawiają się, że wybory mogą zostać wypaczone przez wadliwą maszynerię. Jeśli na przykład maszyny z 7% współczynnikiem błędów są używane w obszarze, który faworyzuje kandydata A, a maszyny z 2% współczynnikiem błędów są używane w obszarze, który faworyzuje kandydata B, wybór zostanie przekrzywiony na korzyść kandydata B. Niektórzy uważają, że jest to równoznaczne z pozbawieniem praw i chcieliby, aby przyjęto uniwersalne systemy, aby temu zapobiec.