Rozwiązania dotyczące kwaśnych deszczy koncentrują się zarówno na zapobieganiu, jak i na pomocy w radzeniu sobie z konsekwencjami środowiskowymi, gdy kwaśne deszcze już wystąpią. Tak niewiele można zrobić po fakcie, aby poprawić stan środowiska, że najlepsze rozwiązania dotyczące kwaśnych deszczy często skupiają się na upewnieniu się, że nigdy się to nie wydarzy. Aby to zrobić, najpierw należy zidentyfikować przyczyny kwaśnych deszczy wraz z procesami, które można zmienić, aby pomóc w zapobieganiu.
Kwaśne deszcze są spowodowane emisją siarki, która jest wprowadzana do powietrza poprzez spalanie węgla, często wykorzystywanego do celów energetycznych. Inne źródła siarki w atmosferze to wulkany i rozkładająca się roślinność. Pomimo faktu, że te naturalne źródła istnieją, powszechnie uważa się, że głównym źródłem kwaśnych deszczów są przyczyny antropogeniczne. Może to sprawić, że rozwiązania kwaśnych deszczów będą łatwiejsze do zidentyfikowania, po prostu dlatego, że jeśli ludzie je spowodowali, to logicznie rzecz biorąc, powinni mieć możliwość ich zmiany.
Najlepsze rozwiązania kwaśnych deszczy koncentrują się na elektrowniach i węglu wykorzystywanym do produkcji energii. Istnieją technologie, które mogą usuwać siarkę z emisji pochodzących z elektrowni węglowej. W celu zmniejszenia emisji siarki można również stosować odmiany węgla o niskiej zawartości siarki. Często połączenie tych rozwiązań kwaśnych deszczów zapewnia najlepszy sposób na zminimalizowanie problemu.
Instalacja skruberów może zapobiec emisji nawet 95 procent siarki przez elektrownię węglową. Płuczki działają poprzez spryskiwanie wody wapnem poprzez emisję gazów powstających podczas spalania węgla. Wapno oddziałuje z dwutlenkiem siarki, tworząc osad, który jest następnie wychwytywany i magazynowany. Problem z tą metodą polega na tym, że modernizacja istniejących elektrowni w tę technologię jest zwykle bardzo kosztowna. Taniej jest, jeśli technologia jest instalowana w trakcie budowy elektrowni, a włączenie tej technologii jest obecnie wymagane w wielu krajach, gdy budowane są nowe elektrownie.
Niektóre formy węgla naturalnie zawierają mniej siarki niż inne formy. W Stanach Zjednoczonych węgiel o większej zawartości siarki często pochodzi ze wschodniej części kraju, podczas gdy węgiel o niskiej zawartości siarki występuje głównie na zachodzie, w stanach takich jak Wyoming i Montana. To rozwiązanie ma zdolność redukcji emisji dwutlenku siarki o 50 procent lub więcej, ale nie jest pozbawione wad. Wspomnianą główną wadą są wyższe koszty transportu węgla do elektrowni we wschodniej części kraju oraz utrata miejsc pracy wynikająca ze zmniejszonego zapotrzebowania na węgiel ze wschodnich Stanów Zjednoczonych.