Η κατάθεση αγωγής για ιατρικό λάθος δεν σημαίνει απαραίτητα ότι ο ενάγων θα κερδίσει την υπόθεσή του. Υπάρχουν πολλές συμβουλές που μπορεί να χρησιμοποιήσει ένας επαγγελματίας υγειονομικής περίθαλψης ή μια μονάδα για να υποστηρίξει μια ιατρική αμέλεια. Μεταξύ των καλύτερων είναι εκείνες που συνιστούν την επιλογή ενός έμπειρου δικηγόρου με καλή φήμη. Άλλες συμβουλές περιλαμβάνουν την απόδειξη ότι ο ασθενής γνώριζε τους κινδύνους μιας θεραπείας ή διαδικασίας ή απόδειξη ότι ο τραυματισμός που υπέστη ο ενάγων δεν οφειλόταν σε αμέλεια του εναγόμενου. Επιπλέον, πολλές χρήσιμες συμβουλές επικεντρώνονται στην απόδειξη ότι ο ενάγων σε μια υπόθεση συνέβαλε ή προκάλεσε τον τραυματισμό του.
Μία από τις καλύτερες συμβουλές για υπεράσπιση ιατρικού αμέλειας είναι η επιλογή του σωστού δικηγόρου. Με μια αγωγή για ιατρική αμέλεια, διακυβεύονται συνήθως περισσότερα από χρήματα. Η φήμη ενός επαγγελματία ή μιας εγκατάστασης μπορεί επίσης να είναι στη γραμμή. Ως εκ τούτου, είναι συνήθως κρίσιμο να επιλέξετε έναν δικηγόρο που έχει εμπειρία να ασχολείται με αγωγές αθέμιτων πρακτικών και έχει φήμη ότι τις κέρδισε.
Μια άλλη σημαντική συμβουλή για την υπεράσπιση ιατρικού αμέλειας είναι να αποφύγετε τη συγκέντρωση στον τραυματισμό του ενάγοντα. Αντίθετα, ένας κατηγορούμενος σε μια υπόθεση κακής πρακτικής μπορεί να εξυπηρετηθεί καλύτερα εάν εργάζεται για να αποδείξει ότι οι ενέργειες του επαγγελματία υγείας δεν ευθύνονται για τον τραυματισμό. Για παράδειγμα, εάν ένας ενάγων υποστεί μόλυνση μετά από ιατρική διαδικασία ή χειρουργική επέμβαση, μπορεί να επιλέξει να μηνύσει τον γιατρό του για ιατρικό λάθος. Σε μια τέτοια περίπτωση, μπορεί να δηλώσει ότι ο γιατρός παρέλειψε να πλύνει τα χέρια του πριν τον φροντίσει ή ότι χρησιμοποίησε μη αποστειρωμένο εξοπλισμό. Ωστόσο, αντί να προετοιμάσει επιχειρήματα σχετικά με τη μόλυνση του ενάγοντος, ο εναγόμενος μπορεί να προσπαθήσει να αποδείξει ότι ακολούθησε τις σωστές διαδικασίες και επομένως δεν φταίει.
Ένας κατηγορούμενος σε μια υπόθεση αθέμιτης πρακτικής μπορεί επίσης να χρησιμοποιήσει τη συγκατάθεση κατόπιν ενημέρωσης ως υπεράσπιση για κακή πρακτική. Για παράδειγμα, εάν ένας γιατρός ενημερώσει τον ασθενή του για τους κινδύνους μιας διαδικασίας ή θεραπείας, ο ασθενής μπορεί να μην είναι σε θέση να κερδίσει μια υπόθεση κακής πρακτικής εναντίον του αργότερα. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο ασθενής ενημερώθηκε, συνήθως γραπτώς, για τους κινδύνους και είχε την ευκαιρία να αρνηθεί τη διαδικασία. Αυτή η άμυνα μπορεί να λειτουργήσει, ωστόσο, μόνο εάν ο τραυματισμός που υπέστη ο ασθενής προκλήθηκε από προβλήματα που είναι κοινά στη διαδικασία και όχι από λάθη ή αμέλεια του γιατρού.
Πολλές συμβουλές για υπεράσπιση ιατρικού αμέλειας περιλαμβάνουν τη χρήση λαθών ή παραλείψεων του ασθενούς εναντίον του. Για παράδειγμα, εάν ένας ασθενής δεν δώσει σχετικές πληροφορίες ιατρικού ιστορικού στον γιατρό του, αυτό μπορεί να προσφέρει μια άμυνα που μπορεί να χρησιμοποιήσει ο γιατρός. Ομοίως, εάν ο ασθενής δεν ακολουθήσει τις οδηγίες του γιατρού, το λάθος για έναν τραυματισμό μπορεί να είναι οι ασθενείς και όχι οι γιατροί. Επιπλέον, σε ορισμένες περιπτώσεις, ένας γιατρός μπορεί ακόμη και να ισχυριστεί ότι οι ενέργειες του ασθενούς μετά το υποτιθέμενο περιστατικό ιατρικής αμέλειας συνέβαλαν στον τραυματισμό του και μπέρδεψαν τη σχέση μεταξύ της φροντίδας του γιατρού και του τραυματισμού του ασθενούς.