Eseurile argumentative și persuasive urmăresc ambele să prezinte un punct de vedere specific, dar sunt diferite atât în ceea ce privește modul în care își transmit punctul de vedere, cât și de ce. Autorul unui eseu argumentativ va încerca de obicei să-și spună punctul de vedere prin rațiune. Aceasta înseamnă identificarea punctelor de vedere opuse și apoi folosirea faptelor, statisticilor sau a altor dovezi pentru a le discredita, astfel încât cititorul să ajungă la concluzia că poziția scriitorului este corectă. Eseul persuasiv, pe de altă parte, folosește mai des pasiunea și emoția în încercarea de a influența loialitatea cititorului. Opiniile opuse sunt adesea recunoscute aici, dar de obicei nu sunt analizate. Drept urmare, acest tip de eseu este adesea perceput ca fiind în esență unilateral și este scris în principal pe baza convingerilor personale. Lucrările argumentative sunt de obicei structurate mai mult ca o analiză la nivel înalt, cu secțiuni dedicate examinării problemelor cheie din mai multe unghiuri.
Tehnici argumentative
În cele mai multe cazuri, eseul argumentativ este unul care afirmă în mod obiectiv un argument pe care apoi îl sprijină cu fapte, statistici și dovezi ale experților. Scriitorii recunosc, în general, pretențiile reconvenționale și argumentele opuse încă de la început, dar își fac scopul de a le discredita făcând apel la rațiunea cititorului. Ca atare, aceste tipuri de lucrări oferă adesea o privire de ansamblu asupra tuturor argumentelor sau burselor principale pe o anumită temă, apoi construiesc un argument despre care este cel mai bun sau cel mai corect.
Există câteva tehnici diferite pe care autorii acestor tipuri de lucrări le pot folosi, în funcție de scopul lor precis. Uneori scopul expoziției este să demonstreze că cererile reconvenționale se bazează pe informații învechite sau pe cercetări incomplete sau ar putea fi discreditate ca fiind inexacte din punct de vedere faptic. Scopul eseului argumentativ este de a prezenta un argument complet care va convinge cititorul datorită faptului și logicii sale.
Autorul acestui tip de lucrări știe că cititorii s-ar putea să nu fie de acord la sfârșitul argumentului și, în multe cazuri, a-i convinge nu este chiar atât de important. Mai esențial este că argumentul este logic și justificabil. La citirea motivelor poziției, un cititor ar trebui să respecte cel puțin poziția scriitorului, chiar dacă el sau ea nu consideră, în cele din urmă, că poziția este corectă.
Pasiune și persuasiune
Eseurile persuasive, pe de altă parte, sunt de obicei concepute pentru a convinge cititorul, adesea făcând apel la emoțiile sale. Scriitorii vor începe adesea să presupună că cititorii lor sunt incorecți în opiniile lor și apoi vor folosi eseul ca mijloc de corectare sau perfecționare a percepțiilor. În cele mai multe cazuri, este un apel care folosește o concepție tradițională despre bine și rău și folosește pasiunea pentru a atrage cititorul alături de scriitor pentru ceea ce este mai mult sau mai puțin o plimbare comună.
Acest tip de eseu recunoaște puncte de vedere opuse, dar în mod normal nu petrece mult timp analizându-le. În schimb, scriitorii încearcă de obicei să-și încadreze propriile perspective cu un limbaj mai convingător. Eseurile persuasive sunt adesea adaptate pentru a apela la interesele personale, convingerile sociale și orice pasiuni cunoscute ale cititorului și, ca atare, sunt adesea concepute pentru un anumit public. Acest lucru este în contrast direct cu majoritatea eseurilor argumentative, care tind să fie scrise pentru aproape oricine.
Scriitorii de eseuri persuasive, de asemenea, se bazează mai mult pe emoțiile umane decât pe statistici atunci când își fac cazul. Acest tip de scriere se concentrează pe livrarea empatică și persuasivă, iar scriitorul poate prezenta o povestire anecdotică sau poate împărtăși experiența personală cu care cititorul se poate identifica. Eseul prezintă adesea schimbarea de gândire dorită ca o situație retorică de câștig-câștig atât pentru scriitor, cât și pentru cititor.
Diferențele structurale
În cele mai multe cazuri, aceste eseuri sunt, de asemenea, structurate într-adevăr diferit. Scriitorii cu obiective argumentative se ocupă de obicei de fiecare problemă sau element pe rând, analizându-l din toate părțile și apoi tragând o concluzie în concordanță cu teza lucrării. Piesele persuasive, prin contrast, ridică și resping mai des opoziția de la început, apoi petrec cea mai mare parte a paragrafelor din corp subliniind poziția scriitorului cu diferite exemple.
De asemenea, modurile în care sunt prezentate concluziile diferă adesea. Un eseu argumentativ se va încheia de obicei cu o recapitulare a tuturor faptelor relevante și o afirmație că interpretarea scriitorului este cea corectă. Scriitorul persuasiv va încheia mai des cerând cititorului să se răzgândească sau să se „alăture cauzei” prezentate în lucrare.
Posibile locuri de suprapunere
Eseurile argumentative și persuasive au un scop similar, care este de a convinge cititorii că afirmația de bază este corectă sau cel puțin bine motivată. Diferența dintre a demonstra un punct și a schimba părerea cuiva poate fi profundă, dar în anumite aspecte – identificarea criticilor, relaționarea cu cititorul și stabilirea unui ton autoritar, de exemplu – pot exista și asemănări. Multe depind de scriitor, subiect și publicul vizat.