Argumentele pentru asistența medicală universală abordează beneficiile morale, financiare, medicale și societale ale furnizării de îngrijiri medicale cuprinzătoare tuturor membrilor unei societăți. Mulți susținători susțin că este moral și just să se asigure că toți oamenii au acces la asistență medicală. Oferirea de îngrijiri medicale în stadiile incipiente ale problemelor de sănătate crește în general ratele de supraviețuire. Acoperirea universală, se susține, va economisi bani guvernelor pe termen lung. Cu o populație mai sănătoasă, mai mulți oameni pot contribui productiv la societate, ceea ce duce la o nevoie redusă de programe guvernamentale de asistență socială și de handicap.
Mulți susținători ai finanțării sănătății publice consideră îngrijirea medicală universală un drept fundamental al omului. Tema de bază printre multe argumente pentru asistența medicală universală este că acoperirea sănătății nu ar trebui să se limiteze la cei angajați sau cei înstăriți. O societate morală și dreaptă, se susține, trebuie să folosească fondurile publice pentru a avea grijă de sănătatea tuturor cetățenilor. Sub acest argument, nivelul de îngrijiri medicale primite este egal și universal și nu depinde de vârstă, locație, economie sau statutul de muncă.
Argumentele pentru asistența medicală universală abordează, de asemenea, ratele mai mari de recuperare a bolii asociate cu îngrijirea preventivă. Detectarea bolilor în stadiile lor incipiente duce adesea la rezultate mai mari asupra sănătății. După ce bolile s-au răspândit și pacienții caută îngrijiri medicale din cauza durerii sau a disconfortului extrem, ar putea fi prea târziu pentru a-i salva. Mulți susținători organizați de asistență medicală promovează un sistem de îngrijire a sănătății finanțat din fonduri publice, care permite pacienților să primească controale regulate și testele necesare fără teama de a se îndatora. Chiar și persoanele asigurate, se argumentează, ar putea amâna vizitele la medici din cauza deductibilelor mari de asigurare, coplăților sau serviciilor neasigurate.
Tratarea bolilor în stadiile lor incipiente poate beneficia și din punct de vedere financiar al societății. Argumentele pentru asistența medicală universală abordează adesea repercusiunile financiare ale permiterii bolii să progreseze fără un tratament adecvat. Bolile contagioase au potențialul de a elimina mulți oameni din forța de muncă. Persoanele care nu își pot trata problemele de sănătate în stadiile incipiente ar putea ajunge să trăiască cu o boală cronică și să devină dependenți de fondurile publice. În cele din urmă, se argumentează, societatea suportă un cost financiar mai mare atunci când asistența medicală universală este absentă.
Printre numeroasele argumente pentru îngrijirea universală a sănătății se numără și preocuparea față de o societate polarizată economic. Acoperirea universală este uneori menționată în discuțiile despre decalajul dintre bogați și săraci. Asigurarea faptului că toți oamenii au acoperire medicală reduce posibilitatea ca indivizii și familiile din clasa de mijloc să se confrunte cu catastrofe financiare ca urmare a bolilor cronice sau costisitoare. Se susține că, cu un cetățean sănătos și funcțional, toți oamenii sunt în egală măsură în competiția pentru locuri de muncă, contribuția la societate și lupta pentru o viață mai bună.