Erorile logice sunt erori ale rațiunii care pot apărea în raționamentul inductiv. Deoarece raționamentul inductiv trece de la particular la general, este important să determinați cât de mult și ce fel de dovezi aveți nevoie pentru a face un argument valid. Eșecul de a avea dovezi adecvate este legat de mai multe tipuri de erori logice.
Deoarece logica este una dintre tehnicile principale utilizate în persuasiune, a fi capabil să identifice și să ignore erorile logice în argumentele altora și să evite să le facă în propriile argumente sunt ambele importante. Unul dintre lucrurile care pot submina logica este bazarea unui argument pe dovezi insuficiente. Există mai multe erori pe care cineva le poate face legate de dovezi insuficiente, atunci când alegeți dovezi pentru a susține un argument, iar următoarele erori de dovezi insuficiente apar atât de frecvent încât sunt numite.
Generalizare grăbită. O generalizare grăbită bazează o concluzie pe prea puține dovezi. Un exemplu este: Această iarnă a fost mai rece decât iarna trecută: clima trebuie să fie din ce în ce mai rece. Aceasta este o eroare logică a dovezilor insuficiente, deoarece sunt necesare mai multe dovezi decât o schimbare timp de un an pentru a stabili o tendință climatică.
Eroarea excluderii. Omiterea dovezilor care ar duce la o concluzie diferită se numește eroarea excluderii. Un exemplu este: La alegerile prezidențiale din 2000 și 2005, Florida a mers la Bush, deci trebuie să fie un stat republican. De fapt, dovezile din 1996, pe care le-am exclus în mod intenționat din propoziția de mai sus, arată că Florida a mers la Clinton la acele alegeri, făcând și aceasta o eroare de dovezi insuficiente. Alegând să încep cu datele din 2000, am putut exclude dovezile care contrazic concluzia pe care am vrut să o trag de dragul acestui exercițiu.
Eroarea simplificării excesive. În această eroare, unele aspecte ale unei probleme – în general cele mai subtile – și ramificațiile lor nu sunt explorate. Un exemplu este: Întrebarea finanțării cercetării medicale se reduce la aceasta: vrem să vindecăm bolnavii și să-i ajutăm pe cei răniți să se recupereze – sau nu? Acest argument ignoră chestiunile legate de sursele de finanțare, stările diferite ale cercetării în diferite domenii ale îngrijirii sănătății, etc., așa că se încadrează în categoria dovezilor insuficiente. Evitând referirea la orice complexitate, inclusiv posibilitatea ca unele probleme să nu aibă niciodată o soluție de succes, acest argument face ca alegerea să pară doar despre bunăvoința față de cei mai puțin norocoși.