Champerty este procesul de promovare sau susținere a unui proces intentat de o altă persoană pentru a obține o parte din încasări. Un exemplu obișnuit al acestui proces apare atunci când un avocat încheie un contract cu un reclamant pentru a efectua și a plăti costurile litigiului în schimbul unui anumit procent din suma recuperată. În unele state din SUA, champerty este ilegală, instanțele susținând că contractele cu despăgubirea avocatului condiționate de succes sunt pline de dispute. Unele instanțe chiar au decis că champerty există dacă cineva care nu este parte la proces pretinde contractual orice procent din premiu, chiar dacă nu plătește pentru proces. Similar cu champerty, întreținerea este încurajarea și susținerea procesului unei alte persoane pentru câștigul personal al celui care intervine, dar nu pentru o parte din premiu.
Politica publică a dictat că atât champerty, cât și întreținerea sunt ilegale din două motive. În primul rând, funcționarea unui sistem judiciar ordonat se bazează pe suprimarea litigiilor în exces. Litigiile în exces supraaglomerează dosarele instanțelor și duce la abuz de proces. Champerty și întreținerea tind să incite la litigii, lucrând astfel împotriva acestui interes societal. În plus, champerty și întreținere permit persoanelor care nu sunt vătămate personal de către pârât să profite de pe urma unui proces, putând submina motivația de bază a litigiului. O persoană găsită vinovată de champerty sau întreținere poate fi obligată să plătească despăgubiri părților din proces și să facă față audierilor disciplinare, care, pentru avocați, ar putea duce la excludere.
Companiile de finanțare a litigiilor oferă reclamanților fondurile pentru litigii prin avansuri în numerar cu dobândă mare, cu rate ale dobânzii depășind uneori 36 la sută anual. Deoarece reclamanții care nu prevalează în cauzele lor nu sunt obligați să ramburseze avansurile în numerar, finanțarea nu este din punct de vedere tehnic un împrumut, ceea ce face ca societățile de finanțare a litigiilor să fie scutite de legile statului cămătăriei. Deși astfel de aranjamente sunt spectaculoase, multe instanțe permit această practică controversată. Criticii companiilor financiare de litigii le acuză că folosesc litigiul ca pur și simplu o altă formă de afaceri și își fac griji că ratele de cămătărie profită de clienți. Susținătorii susțin, totuși, că societățile financiare oferă un serviciu societal constructiv, permițând reclamanților afectați de sărăcie care, în mod normal, ar avea dificultăți în a avea acces la instanțe să primească o măsură de justiție.
Majoritatea statelor au înlocuit legile care reglementează activitatea plină de experiență cu acuzații civile, cum ar fi abuzul de proces și urmărirea penală rău intenționată. Ambele acuzații se referă la utilizarea abuzivă a procesului judiciar și la deschiderea abuzivă a proceselor. Utilizarea necorespunzătoare a unei proceduri penale sau civile pentru un motiv rău intenționat constituie un abuz de proces. Urmărirea penală rău intenționată implică un caz în care un fost inculpat, a cărui nevinovăție a fost stabilită într-un caz anterior, pretinde răutate, investigație inadecvată sau absența unei cauze probabile de a introduce acțiunea și daunele rezultate în urma procesului.