Cyberlibel este un slogan pentru defăimare care are loc prin internet, fie pe panouri de mesaje, e-mail, bloguri, camere de chat, site-uri web personale sau alte articole publicate. Defăimarea, în viața reală, înseamnă că cineva a comunicat unei terțe părți o declarație falsă și dăunătoare, care aduce prejudicii verificabile reputației persoanei calomniate. Deoarece cybercalomnia are loc în spațiul cibernetic, ridică probleme juridice de libertate de exprimare, personalități publice, oportunități de a respinge declarațiile și anonimatul care ar putea justifica noi legi și reglementări.
În mod tradițional, calomnia care se produce prin ziare, reviste, fluturași sau scrisori făcea distincții între o persoană publică și cea privată. Adică, o persoană publică, cum ar fi un politician, are mai puține așteptări de confidențialitate în ceea ce privește activitățile sale. De asemenea, este mai ușor pentru el sau ei să își facă publice răspunsul sau apărarea la informații dăunătoare pentru a corecta opinia publicului. Cu toate acestea, o persoană care nu este în ochii publicului are o mai mare protecție a reputației sale. Deoarece nu pot ajunge cu ușurință la persoanele care au învățat informații greșite, au șanse mai mari să câștige un caz de calomnie.
Diferența cu cyberlibel este că face publice cifrele altfel private, prin intermediul site-urilor web pe care multe persoane le accesează. De asemenea, legile calomniei sunt determinate de stat și jurisdicție, dar nu există limite geografice pentru informațiile de pe internet. Analistii care studiaza cyberdibel au doar cateva cazuri din Statele Unite pe care sa-si bazeze opiniile, iar acele cazuri sunt contradictorii. De exemplu, ei comentează cu privire la responsabilitatea unui scriitor original, cum ar fi un blogger, față de un punct de distribuție, cum ar fi un server gazdă sau un panou de mesaje care ar putea sau nu să aibă control asupra editării.
Legile Cyberlibel sunt încă în flux în întreaga lume. Unele sisteme cred că internetul este un mediu unic pentru libertatea de exprimare și diseminarea democratică a informațiilor, în timp ce altele doresc ca web-ul să fie reglementat ca și alte medii de publicare, cum ar fi ziarele. Unii menționează cât de ușor este să corectezi înregistrarea postând propria intrare de blog, articol sau răspuns pe panoul de mesaje, care reduce nevoia de protecție legală a reputației tale. Alții doresc ca furnizorii de servicii de internet să își asume mai multă responsabilitate și răspundere pentru calitatea informațiilor postate prin găzduirea lor. Ar putea fi nevoie să așteptăm zeci de ani pentru ca aceste întrebări să dobândească un precedent judiciar în Statele Unite.