Discursul deschis este o conversație în care toate informațiile posibile pot fi accesate de cei care participă. Este, de asemenea, despre gradul în care este posibil ca orice discurs să existe fără controale. Discursul deschis este determinat de o serie de factori, inclusiv accesul și calitatea, precum și deschiderea autentică a dialogului. Unii oameni dezbat dacă un discurs total deschis este de fapt posibil.
Discursul este discutarea ideilor. Formarea unui dialog autentic, urmată de formarea consensului, depinde de discurs. Nu toate discursurile au potențialul de a deveni complet deschise; de exemplu, retorica este încercarea de a-i convinge pe alții de o singură credință. Aceasta înseamnă că este prezentată o singură opinie și ascultătorii să nu aibă acces imediat la alte opinii și detalii care ar putea să o contrazică.
Dacă discursul este deschis sau nu, depinde de o serie de factori. Acestea includ accesul la informație, egalitatea de acces și calitatea informațiilor. Accesul poate fi definit de cantitatea de informații disponibile pentru cei implicați sau cei care doresc să fie implicați și de mijloacele prin care informațiile sunt puse la dispoziție. Egalitatea de acces este definită ca toți oamenii care au același nivel de acces, indiferent de poziție, statut și mediul social.
Atât accesul, cât și egalitatea de acces sunt reglementate de controlul discursului. Accesul la informații este controlat în mare măsură de persoanele și organizațiile care dețin informațiile. Cei care controlează informațiile sau dezbaterile au adesea controlul, cu excepția cazului în care legea guvernamentală îi obligă să renunțe la control prin libertatea de exprimare sau libertatea de informare. De exemplu, nu poate exista o dezbatere reală asupra economiei sau asupra imigrației dacă guvernul reține informații.
Cererile de informații pot fi, de asemenea, deschise sau închise. De exemplu, un individ motivat ideologic poate lua doar informațiile care sunt compatibile cu ideologia sa, chiar și atunci când toate informațiile sunt disponibile gratuit. Această formă de control al discursului este mai degrabă de jos în sus decât de sus în jos.
O conversație deschisă permite, de asemenea, discutarea unor subiecte pe care mulți le consideră neplăcute sau non-mainstream. De exemplu, exprimarea opiniilor despre căsătorie, religie sau avort poate ofensa unii oameni, deoarece mulți au opinii complet diferite asupra acestor subiecte; cu toate acestea, un discurs deschis pe toate subiectele, chiar și pe cele dure, este important pentru a menține discuțiile relevante. Absența discursului deschis poate face ca subiectele să stagneze.
Internetul a deschis accesul multor oameni la informații. Cu toate acestea, dacă contează cu adevărat ca un discurs deschis sau nu, este deschis dezbaterii. Luată în ansamblu, această deschidere permite găsirea tuturor opiniilor și a multor informații, dar fiecare bucată singulară de social media sau site web poate eșua multe criterii stabilite pentru un discurs deschis. De asemenea, rămân întrebări cu privire la calitatea informațiilor disponibile pe internet.
S-a susținut că un discurs cu adevărat deschis este imposibil, deoarece există prea multe filtre posibile care determină ce poate sau nu poate fi discutat, ce informații sunt disponibile, calitatea discursului și accesul oamenilor la el. Conform aceluiași traseu de gândire, este și imposibil să existe discurs închis, absența totală a accesului. Dacă ambele sunt imposibil de realizat, atunci sugerează că tot felul de discurs sunt încurcate undeva la mijloc.